Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Palangos miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, BK 278 straipsnio 1 dalį ir BK 274 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir, vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;

4) Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą, jam paskirta 3 metų 2 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmė;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

6) Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2007 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė;

7) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 35 parų arešto bausmė;

8) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

9) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. gruodžio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 50 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta;

13) Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant kaltinamąjį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neišvykti, gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 6 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, skiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos, jo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; įpareigoti A. R. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigoti neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, skiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos, jo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; įpareigoti A. R. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigoti neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi pakeista ir neatlikta 90 parų arešto bausmės dalimi ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 90 parų arešto bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta;

18) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė neatlikta;

21) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė. Bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2023 rugsėjo 27 d. apie 16.11 val. iš uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 579,95 Eur vertės: gėrimą „Pepsi“ 1 l talpos, 1,49 Eur vertės, alaus gėrimą „Utenos dlight taurine“, 1,49 Eur vertės, dušo maišytuvą „Invena midnight bn-35-014“, 110 Eur vertės, elektrinį dantų šepetėlį „Oral-b io9 black onyx“, 329,99 Eur vertės, belaides ausines „Xiaomi redmi buds 3 lite black“, 37,99 Eur vertės, belaides ausines „Philips tah4205bk/00“, 49,99 Eur vertės, bateriją su saulės krovimu „4Smarts 20000MAH“, 49 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį – 579,95 Eur vertės turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 579,95 Eur dydžio turtinę žalą.

Be to, A. R. 2023 m. rugsėjo 28 d. apie 09.30 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 548,99 Eur vertės: barzdaskutę „Braun“, 49,99 Eur vertės, išmanųjį laikrodį „Huawei“, 499 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praėjusį pro kasas jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad tikslios dienos neprisimena, bet galėjo būti kaltinime nurodytos 2023 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. rugsėjo 28 d. Iš parduotuvių pasiėmė kaltinime nurodytas prekes, kurias norėjo vėliau parduoti ir taip užsidirbti pinigų pragyvenimui. Prekes ėmė iš eilės ir į jų kainą nežiūrėjo. Savo elgesį vertina blogai, dėl to gailisi, pažada daugiau taip nesielgti. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu ir jį atlygins, kai pradės dirbti (2 t., b. l. 187).

Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, jo gynėjui ir prokurorei sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo G. A. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. A. parodė, jog 2023 m. rugsėjo 28 d. apie 9.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo apsaugos darbuotojų sulaikytas asmuo, kuris prisistatė A. R.. A. R. kėsinosi pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą t. y. išmanųjį laikrodį „Huawei“, kurio vertė 499 Eur ir barzdaskutę „Braun“, kurios vertė 49,99 Eur, tačiau A. R. nepavyko, pastarąjį sulaikė apsaugos darbuotojai. Atvykę policijos pareigūnai pas A. R. surado minėtas prekes po jo rūbais. Po šio įvykio jis pasakė darbuotojams, kad peržiūrėtų vaizdo įrašus iš vaizdo stebėjimo kamerų ar nebuvo dar jokių įvykių kitomis dienomis su A. R.. Darbuotojai nustatė, kad 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 16.11 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), tas pats asmuo – A. R., įvykdė vagystę. Jis (G. A.) peržiūrėjo vaizdo įrašus iš minėto įvykio ir pastebėjo, kad A. R. įėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ jis iš parduotuvės prekybos salės paėmė prekes: gėrimą „Pepsi 1 l“, alaus gėrimą „Utenos dlight taurine“, dušo maišytuvą, elektrinį dantų šepetėlį, belaides ausines „Xiaomi“, belaides ausines „Philips“, bateriją su saulės krovimu „4Smarts 20000MAH“. Iš jų, gėrimą „Pepsi“ ir alaus gėrimą „Utenos dlight taurine“, jis išgėrė vaikščiodamas prekybos salėje, dušo maišytuvą ir bateriją su saulės krovimu „4Smarts 20000MAH“ jis išėmė iš pakuočių ir paslėpė vilkimuose rūbuose, elektrinį dantų šepetėlį ir belaides ausines „Xiaomi“ jis paėmė iš ekspozicijos stendo ir paslėpė vilkimuose rūbuose, o belaides ausines „Philips“ išėmė iš pakuotės ir užsidėjo sau ant kaklo. Apie 16.37 val. A. R. išėjo iš parduotuvės pro statybinių prekių skyriaus kasas, išeidamas minėtų prekių apmokėjimui nepateikė (1 t., b. l. 119–122).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotosios atstovės pareiškimo ir patikslinto pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 27 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekių vagystė, kurių bendra vertė – 579,95 Eur. 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 16.11 val. į parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyras. Laikotarpiu nuo 16.12 val. iki 16.30 val. iš parduotuvės prekybos salės paėmė prekes – gėrimą „Pepsi 1 l Pet“ (prekės kodas – (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina – 1,49 Eur), alaus gėrimą „Utenos dlight taurine“ 2.9 proc. % 0,33 l (prekės kodas – (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina – 1,49 Eur), dušo maišytuvą „Invena midnight bn-35-014-V JUOD/AUK“ (prekes kodas – (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina – 110 Eur), elektrinį dantų šepetėlį „Oral-b io9 black onyx“ (prekės kodas – (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina – 329,99 Eur), belaides ausines „Xiaomi redmi buds 3 lite black“ (prekės kodas – (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina – 37,99 Eur), belaides ausines „Philips TAH4205BIV00“ (prekės kodas – (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina – 49,99 Eur) ir bateriją su saulės krovimu „4Smarts 20000MAH Juoda“ (prekes kodas – (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina – 49 Eur). Iš jų gėrimą „Pepsi l l Pet“ ir alaus gėrimą „Utenos dlight taurine“ 2.9 proc. 0,33 l jis išgėrė vaikščiodamas prekybos salėje, dušo maišytuvą „Invena midnight bn-35-014-V JUOD/AUK“ ir bateriją su saulės krovimu „4Smarts 20000MAH Juoda“ jis išėmė iš pakuočių ir paslėpė vilkimuose rūbuose, elektrinį dantų šepetėlį „Oral-b io9 black onyx“ ir belaides ausines „Xiaomi redmi buds 3 lite black“ jis paėmė iš ekspozicijos stendo ir paslėpė vilkimuose rūbuose, o belaides ausines „Philips tah4205bk/00“, išėmė iš pakuotės ir užsidėjo sau ant kaklo. Apie 16.37 val. minėtas vyras išėjo iš parduotuvės pro statybinių prekių skyriaus kasas, išeidamas minėtų prekių apmokėjimui nepateikė. Dėl vagystes UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 579,95 Eur žala. 2023 m. spalio 6 d. dalinės inventorizacijos akte nurodyta, kad 2023 m. spalio 6 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atliktos dalinės inventorizacijos metu nustatytas prekių trūkumas: gėrimas „Pepsi 1 l Pet“, 1 vnt., vertė 1,49 Eur, gėrimas „Utenos dlight taurine“ 2.9 proc. 0,33 l, 1 vnt., vertė 1,49 Eur, „Maisyt dus midnight BN-35-014-V JUOD/AUK“ 1 vnt., vertė 110 Eur, „Sepetel Dant Elektr Io9 black onyx“ 1 vnt., vertė 329,99 Eur, ausinės „Xiaomi redmi buds 3 lite black“, 1 vnt., vertė 37,99 Eur, ausinės „Philips tah4205bk/00“, 1 vnt., vertė 49,99 Eur, baterija su saulės krovimu „20000MAH Juoda“, 1 vnt., vertė 49 Eur. Bendra vertė 579,95 Eur (1 t., b. l. 32–38).

Iš 2023 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 95–103).

Iš 2023 m. spalio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, pavadinimu „01. Įeina, pakyla į baldų parduotuvę“, matomas vaizdas iš kameros, filmuojančios „(duomenys neskelbtini)“ įėjimą į parduotuvę. Matomas kairėje pusėje, viršutiniame kampe užrašas „012 Įėjimas Laisvalaikis - 2023.09.27 16:00:47.355“. 16 val. 00 min. 47 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip pro įėjimą įeina vyriškis užsidėjęs nuo saulės akinius, trumpai kirptais plaukais, vilki mėlynos spalvos sportinį megztinį, vilki juodos spalvos kelnes, avi tamsios spalvos šlepetes, kairėje rankoje, per alkūnę laiko striukę ir rankoje laiko kažkokį daiktą, dešinėje rankoje, pasiėmęs prekių vežimėlį, vyriškis pasuka į vaizdo įrašo kairę pusę link kito įėjimo. Vaizdo įraše, pavadinimu „02. Įeina į parduotuvę“. 16:11:52”, matoma, kaip į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ pro apsaugos vartelius į parduotuvę įeina minėtas vyriškis. Vaizdo įraše, pavadinimu „03. Paima Pepsi ir alų“. 16 val. 12 min. 10 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip minėtas vyriškis paima „Pepsi“ gėrimo butelį. 16 val. 12 min. 18 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip minėtas vyriškis iš gėrimų šaldytuvo paima butelį. Vaizdo įraše, pavadinimu „06. Paima maišytuvą, išima iš pakuotės“. 16 val. 21 min. 20 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip minėtas vyriškis maišytuvų skyriuje paima iš lentynos prekę ir atidaro dėžutę. 16 val. 21 min. 30 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip minėtas vyriškis išima prekę iš dėžutės ir dedasi į pirkinių krepšį. 16 val. 21 min. 48 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip minėtas vyriškis tuščia dėžutę deda atgal į lentyną ir iš skyriaus išeina. Vaizdo įraše, pavadinimu „07. Paslepia maišytuvą rūbuose“. 16 val. 23 min. 24 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip minėtas vyriškis sustojęs skyriuje, už drabužių kiša prekę ir iš skyriaus išeina. Vaizdo įraše, pavadinimu „09. Paima elektrinį dantų šepetėlį, paslepia rūbuose“. 16 val. 26 min. 47 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip minėtas vyriškis lygintuvų, dulkių siurblių skyriuje iš elektrinių dantų šepetėlių stendo paima elektrinį dantų šepetėlį. 16 val. 26 min. 51 sek. vaizdo įrašo laiku, minėtas vyriškis paimtą elektrinį dantų šepetėlį kišą į dešinės pusės kelnių kišenę. Vaizdo įraše, pavadinimu „10. Paima ausine Xiaomi ir ausines Philips“. 16 val. 27 min. 48 sek. vaizdo įrašo laiku, minėtas vyriškis paima iš stendo prekę ir įsideda į kišenę. 16 val. 28 min. 54 sek. vaizdo įrašo laiku, minėtas vyriškis paimą iš stendo ausines ir išima jas iš pakuotės. 16 val. 29 min. 02 sek. vaizdo įrašo laiku, vyriškis išimtas iš pakuotes ausines užsideda sau ant kaklo ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše, pavadinimu „11. Paima Solar Power banką“. 16 val. 29 min. 53 sek. vaizdo įrašo laiku, minėtas vyriškis iš stendo paima prekę ir iš skyriaus išeina. Vaizdo įraše, pavadinimu „14. Išeina į Drive In“. 16 val. 35 min. 17 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip minėtas vyriškis su prekių vežimėlių eina į sandėlį pavadinimu „Išvažiavimas“. Vaizdo įraše, pavadinimu „15. Palieka krepšelį“. 16 val. 36 min. 21 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip minėtas vyriškis prie stelažo palieka turėtą pirkinių krepšį ir nueina. Vaizdo įraše, pavadinimu „16. Išeina pro kasas“. 16 val. 37 min. 24 sek. vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip minėtas vyriškis išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 124–136).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato veiklos skyriaus 2023 m. spalio 31 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nustatyta, kad siekiant nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį, bendrauta su (duomenys neskelbtini) policijos komisariato, (duomenys neskelbtini) policijos komisariato ir (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigūnais ir gauta informacija, kad vagystę įvykdęs asmuo galimai yra A. R. (1 t., b. l. 137–138).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 9.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų pagalba pastebėta, kaip nepažįstamas vyriškis pasiima prekes ir užsikiša už rūbų. Priėjęs prie kasos, vyras susimoka tik už vieną prekę, o kitos buvo paslėptos už rūbų. Vyriškis buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo ir paprašytas eiti į apsaugos postą. Pas vyriškį buvo rastos prekės, kurios priklauso „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei ir už jas vyriškis nesusimokėjo t. y. barzdaskutė „KirpXT5100 Braunn“ , 1 vnt. vertė 49,99 Eur, išmanusis laikrodis „Huawei watch GT pro 43 mm“ 1 vnt., vertė 499 Eur. Bendra prekių vertė – 548,99 Eur. Žala parduotuvei nepadaryta (1 t., b. l. 7).

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad liudytoja B. R. parodė, jog 2023 m. rugsėjo 28 d. apie 9.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, jai nenustatytas vyras iš prekybos salės pasiėmė barzdaskutę „Braun“, kurios vertė 49,99 Eur, ir išmanųjį laikrodį „Huawei“, kurio vertė 499 Eur bei su minėtomis prekėmis išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 548,99 Eur turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir asmenį pagrobusį prekes nubausti įstatymų numatyta tvarka (1 t, b. l. 12–22).

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), dviejų aukštų UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė. Pro pagrindines automatines įėjimo duris patenkama į parduotuvės pirmąjį aukštą, tiesiai nuo minėtų durų, yra automatiniai varteliai pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Paėjus į priekį, yra eskalatorius. Juo užkylama į antrąjį parduotuvės aukštą. Nuo eskalatoriaus, kiek paėjus tiesiai, yra ekspozicijos stendas ant kurio sudėti įvairūs išmanieji laikrodžiai. Apžiūros metu minėtame stende matoma viena tuščia išmaniajam laikrodžiui pritvirtinti skirta vieta (prekės kodas (duomenys neskelbtini)). Toliau, tęsiant apžiūrą, nuo eskalatoriaus pasukus į kairę pusę, yra ekspozicijos stendas, kuriame sudėti įvairūs skutimosi prietaisai. Apžiūros metu matoma, kad ekspozicijos stende, vietoje, kur padėtos prekės „Barzdaskutė Series X XT5100 Braun” (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) yra laisva vieta. Apžiūros metu tarnybinėje patalpoje paimtas baltos spalvos išmanusis laikrodis „Huawei watch GT 3 PRO 43MM“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kuris supakuojamas į voką Nr. 1 (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), „Barzdaskutė Series X XT5100 Braun“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kuri supakuojama į popierinę pakuotę Nr. 2 (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 40–46).

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ pranešimo dėl pažeidimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. apie 9.30 val. vaizdų įrašu pagalba pastebėta, kaip vyriškis užsikiša prekes už rūbų. Buvo stebimi apsaugos darbuotojų tolimesni vyriškio veiksmai. Priėjęs vyriškis prie kasos, susimokėjo tik už vieną prekę, kuri priklauso „(duomenys neskelbtini)“, o kitos prekės liko užkištos už rūbų, vyriškis už jas nesusimokėjo. Vyriškis buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo ir pakviestas ateiti į apsaugos postą. Pas vyriškį buvo rastos „(duomenys neskelbtini)“ prekės, už kurias nesumokėta parduotuvei. Vyriškis neneigė, kad už prekes nesusimokėjo (1 t., b. l. 52).

Iš 2023 m. spalio 2 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas baltos spalvos išmanusis laikrodis „Huawei watch GT 3 PRO 43MM“, paimtas 2023 m. rugsėjo 28 d. įvykio vietos apžiūros metu iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 60–65).

Iš 2023 m. spalio 13 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta barzdaskutė „Series X XT5100 Braun“, paimta 2023 m. rugsėjo 28 d. įvykio vietos apžiūros metu iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 66–69).

Iš 2023 m. spalio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“: 1) peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „01.Įeina.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą, viršutinėje dalyje, kairėje pusėje yra matomas baltos spalvos užrašas „02 Įėjimas Laisvalaikis - 2023.09.28 08:58:48:862“. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvės vidaus patalpas. Matomi apsaugos varteliai. 6 sek. matoma, kad pro prekybos centro duris, į vidaus patalpą įeina vyriškos lyties asmuo, kuris yra žemo ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, trumpai kirptų, tamsios spalvos plaukų, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės, apsirengęs baltos spalvos palaidine, tamsios spalvos kelnėmis, avi tamsios spalvos šlepetes (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai yra A. R.). A. R.išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų filmavimo zonos. 42 sek. A. R. įeina į vaizdo stebėjimo kamerų filmavimo zoną, matoma, kad jis rankose laiko juodos spalvos striukę. A. R. praeina pro apsauginius vartelius į parduotuvės vidų; 2) peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „02. Susideda asmeninius daiktus į krepšelį.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą, viršutinėje dalyje, kairėje pusėje yra matomas baltos spalvos užrašas „210 Apdaila 2“. Vaizdo įraše matomas vaizdas iš parduotuvės vidaus patalpų. Matoma, kad A. R. yra užsidėjęs juodos spalvos striukę, rankose laiko parduotuvės pirkinių krepšelį, mėlynos spalvos. A. R. vaikšto per prekybos salę ir iš striukės kišenių traukia daiktus. Daiktus įdeda į pirkinių krepšį; 3) peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „03. Paima barzdaskutę.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą, viršutinėje dalyje, kairėje pusėje yra matomas baltos spalvos užrašas „147 Siurbliai - 2023.09.28 09:02:50.177“. Matoma, kad A. R. prieina prie skutimosi prietaisų stendo, paima juodos spalvos dėžutę. Paima prekę ir užsisukęs eidamas ją įsideda. A. R. praeina į zoną, kurioje vaizdo stebėjimo kameros vaizdo nefilmuoja; 4) peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „​04. Paima laikrodį.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą, viršutinėje dalyje, kairėje pusėje yra matomas baltos spalvos užrašas: „033 Apple“. Matoma, kaip A. R. vaikšto parduotuvėje. Prieina prie stendo, ant kurio yra matoma, kad yra sudėti laikrodžiai bei kiti prietaisai. Nuo 7 sek. iki 24 sek. A. R. liečia vieną iš padėtų ant stendo – stalo laikrodžių, matoma, kad laikrodis yra baltos spalvos apyranke ir pritvirtintas prie stendo – stalo. 24 sek. jis minėtą laikrodį paima į rankas ir toliau apžiūrinėja. 44 sek. A. R. nusega laikrodžio pritvirtinimą ir paima laikrodį į dešinę ranką, ir nusinešą jį toliau į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą vietą; 5) peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „​05. Įlenda į kilimus, galimai paslepia rūbuose.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą, viršutinėje dalyje, kairėje pusėje yra matomas baltos spalvos užrašas „190 Kilimai 4 - 2023.09.28 09:12:48.133“. Matoma, kad A. R. įeina į kilimų skyrių. 15 sek. nueina už vieno kilimų stendo. Ką A. R. ten daro, neįmanoma pamatyti, nes jį užstoją kilimai. 18 sek. jis išeina iš už kilimo. A. R. išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų filmuojamos zonos; 6) peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „06. Nusuperka Pepsi.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą, viršutinėje dalyje, kairėje pusėje yra matomas baltos spalvos užrašas „003 Kasa 3, G4, G5 - 2023.09.28 09:21:11.235“. Matomos parduotuvės kasos. Matoma, kad prie kasos Nr. 2, eilėje stovi A. R.. Nueina prie kasos Nr. 3 esančio stendo su prekėmis. Paima vieną iš prekių. A. R. sugrįžta prie kasos Nr. 2. Laukia eilėje. A. R. susimoka už buteliuką gaiviojo gėrimo. Įsideda jį į pirkinių krepšį. A. R. Išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų filmuojamos zonos; 7) peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „07. Apžiūros patalpa.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą, viršutinėje dalyje, kairėje pusėje yra matomas baltos spalvos užrašas „066 Sulaikymo patalpa - 2023.09.28 09:27:11.575“. Matoma, kad A. R. yra parduotuvės sulaikymo patalpoje. Šalia jo yra apsaugos darbuotoja. A. R. iš po striukės išsitraukia juodos spalvos dėžutę, ją padeda ant stalo. Pirkinių krepšį taip pat padeda ant stalo, matoma, kad jo viduje yra daiktų, bet kokie tai daiktai, neįmanoma nustatyti. Toliau matomas antras apsaugos darbuotojas; 8) peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „08. Randamas laikrodis.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą, viršutinėje dalyje, kairėje pusėje yra matomas baltos spalvos užrašas „066 Sulaikymo patalpa - 2023.09.28 10:14:09.605“. Matoma, kad atvyko policijos pareigūnai. Atliekama A. R. dalinė apžiūra. Po viršutiniais drabužiais randamas baltos spalvos laikrodis (1 t., b. l. 55–59).

Iš 2023 m. spalio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro pranešimo garso įrašas „skambu io prad ia_ 2023-09-28 09_52_33).mp4“. Įrašo data 2023 m. rugsėjo 28 d.. Pranešime prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja prašo iškviesti policiją, nes yra sulaikytas vagis (1 t., b. l. 77–78).

Iš 2023 m. spalio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašas „PSS-20230928-100708UTC+0300.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą, yra matomi policijos pareigūnai, kurie atvyko į įvykio vietą. Ant vieno policijos pareigūno yra uždėta kūno kamera, todėl jo paties nesimato, girdimas tik jo balsas (toliau policijos pareigūnas su kūno kamera – PP, antras policijos pareigūnas – PP2). Policijos pareigūnai prieina prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ durų, juos pasitinka apsaugos darbuotoja, atidaro duris, įleidžia į patalpą. Įeina į sulaikymo patalpą, kurioje yra matomas vyriškos lyties asmuo, smulkaus kūno sudėjimo, vidutinio amžiaus, trumpai kirptų plaukų ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės, apsirengęs juodos spalvos striukę ir juodos spalvos kelnes (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai yra A. R.). A. R. sėdi prie stalo ant kėdės. Ant stalo yra matomi padėti įvairūs daiktai. PP2 liepus A. R. nusiimti striukę, šis ją nusiima. PP2 atlieka A. R. dalinę apžiūrą. Atlikus dalinę apžiūrą, PP2 nieko nerado. A. R. nuo stalo susirenka savo daiktus ir visi išeina iš sulaikymo patalpos. Išėjus iš patalpos, A. R. einant, iškrenta baltos spalvos laikrodis. Apsaugos darbuotoja pasako, kad tas laikrodis yra pavogtas ir yra jų. Apsaugos darbuotoja ir PP nurodo, kad A. R. iš kelnių iškrito laikrodis. PP2 nuveda A. R. atgal į sulaikymo patalpą. PP2 pakartotinai atlieka A. R. asmens dalinę apžiūrą (1 t., b. l. 75–76).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo A. R. teisiamojo posėdžio metus duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojo G. A. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimus, dalinės inventorizacijos aktą, įvykio vietos apžiūros protokolą, kitų objektų apžiūros protokolą, tarnybinį pranešimą, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino pagrobęs svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – gėrimus, dušo maišytuvą, elektrinį dantų šepetėlį, belaides ausines ir bateriją su saulės krovimu. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė gėrimus, dušo maišytuvą, elektrinį dantų šepetėlį, belaides ausines, bateriją su saulės krovimu ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes už prekes nesusimokėjęs. Vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku parduotuvėje vagystę įvykdė būtent A. R., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo A. R. teisiamojo posėdžio metus duotus parodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, įvykio vietos apžiūros protokolą, saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ pranešimą, daiktų apžiūros protokolus, kitų objektų apžiūros protokolus, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino pasikėsinęs pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – barzdaskutę ir išmanųjį laikrodį. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo skutimosi prietaisų stendo paėmė barzdaskutę ir paslėpė už rūbų, tuomet nuo laikrodžių stendo paėmė išmanųjį laikrodį, priėjo prie kasų, susimokėjo tik už gėrimą ir praėjo pro parduotuvės kasas už kitas prekes nesusimokėjęs, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku parduotuvėje įvykdyti vagystę pasikėsino būtent A. R., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų rūšį, – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir pasikėsinta padaryti vieną nesunkų nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje; į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų stadiją, – veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje yra baigta, o veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje, nutrūko pasikėsinimo stadijoje; motyvus ir tikslus, – veikos padarytos siekiant materialinės naudos; į kaltinamojo asmenybę – teistas, paskirtos bausmės neatlikęs (2 t., b. l. 1–28), baustas administracine tvarka, eilę kartų baustas dėl smulkių vagysčių (1 t., b. l. 154–198), viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2010–2018 m. laikotarpyje lankėsi 5 kartus, 2019 m. suteiktos stebėjimo paslaugos (1 t., b. l. 149), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale konsultuotas/gydytas nuo 2006 m. lapkričio 24 d. (1 t., b. l. 144, 147), skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t., b. l. 153), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

Kaltinamasis A. R. neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis nedirba, pajamų negauna, turto neturi, eilę kartų baustas administracine tvarka dėl smulkių vagysčių, paskirtų nuobaudų neįvykdęs, todėl kaltinamajam neskirtina baudos bausmė. Kaltinamasis anksčiau teistas dvidešimt kartų, realių išvadų dėl savo elgesio nedaro, linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl kaltinamajam neskirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri, teismo vertinimu, nepasieks bausmei keliamų tikslų. Įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį ir padarymo aplinkybes, tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, skiriamos arešto bausmės nesulaiko kaltinamojo nuo naujų veikų darymo, todėl siekiant pakeisti kaltinamojo nusikalstamus polinkius ir pasiekti bausmės tikslus, kaltinamajam skirtinos mažesnės nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmės. Esant šioms aplinkybėms, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pridedant dalį (4 mėnesius) švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, ir kaltinamajam skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bendrinant bausmes, pridedamos bausmės dalis parinkta atsižvelgiant į veikų padarymo pobūdį ir aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir jį charakterizuojančius duomenis.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo A. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 28 d. 11 val. iki 2023 m. rugsėjo 29 d. 9.27 val. (2 t., b. l. 96–99, 111–114), t. y. viena para, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kaltinamasis A. R. nusikalstamas veikas padarė iki Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžio priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, kuria subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendis, paskirta bausme, bendrintina BK 63 straipsnio pagrindu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės) nustatyta galutine 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir visiško sudėjimo būdu subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausme, prieš tai pakeista į 28 (dvidešimt aštuonias) dienas laisvės atėmimo, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nustatytos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, pridedant dalį (4 mėnesius) šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir pridedant visą 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę, prieš tai pakeistą į 28 (dvidešimt aštuonias) dienas laisvės atėmimo, paskirtą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, ir A. R. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartį (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės) ir paminėtu nuosprendžiu bei nutartimi įskaityti laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2024 m. kovo 12 d.).

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 579,95 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 111).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, kaltinamasis ieškinio dydžiui neprieštarauja, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo A. R. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 579,95 Eur turtinė žala.

Dėl teisinės pagalbos išlaidų

Byloje buvo gauta 2024 m. kovo 1 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad advokatui Gintarui Andrijauskui teikiant antrinę teisinę pagalbą A. R. šioje byloje, antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 250 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. R. nedirba, pajamų negauna, taip pat įvertinus tai, kad baudžiamojo proceso normos įsakmiai nurodo būtiną advokato dalyvavimą nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis suimtas (atlieka laisvės atėmimo bausmę), teisinės pagalbos išlaidos dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo iš kaltinamojo A. R. nepriteisiamos.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 129–132, 133–136), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomosios priemonės panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

18,62 Eur (aštuoniolika eurų ir šešiasdešimt du centai), paimti iš kaltinamojo A. R., saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato AB „(duomenys neskelbtini)“ depozitinėje sąskaitoje, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 88–89, 2 t., b. l. 91–95), nuosprendžiui įsiteisėjus užskaitytini (nukreiptini) civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio daliniam padengimui;

skaitmeninės laikmenos su parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų įrašais, bendrosios pagalbos centro garso įrašu ir policijos pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašu, saugomos baudžiamojoje byloje (2 t., bylos galinis viršelis), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos baudžiamojoje byloje.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Tomos Laurinaitienės 2023 m. lapkričio 10 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje AB „(duomenys neskelbtini)“ – sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 18,62 Eur, uždraudžiant jomis disponuoti, paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio dalinio užskaitymo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pridedant dalį (4 (keturis) mėnesius) švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, ir kaltinamajam A. R. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. skirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo A. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 28 d. 11 val. iki 2023 m. rugsėjo 29 d. 9.27 val., tai yra vieną parą, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės) nustatyta galutine 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir visiško sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausme, prieš tai pakeista į 28 (dvidešimt aštuonias) dienas laisvės atėmimo, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nustatytos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, pridedant dalį (4 mėnesius) šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir visą 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę, prieš tai pakeistą į 28 (dvidešimt aštuonias) dienas laisvės atėmimo, paskirtą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, ir A. R. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartį bei paminėtu nuosprendžiu ir nutartimi įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2024 m. kovo 12 d.).

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. R. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 579,95 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus ir devyniasdešimt penkis centus) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąsias priemones panaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. R. valstybės naudai nepriteisti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

18,62 Eur (aštuoniolika eurų ir šešiasdešimt du centus), paimtus iš kaltinamojo A. R., saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato AB „(duomenys neskelbtini)“ depozitinėje sąskaitoje, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus užskaityti (nukreipti) civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio daliniam padengimui;

skaitmenines laikmenas su parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų įrašais, bendrosios pagalbos centro garso įrašu ir policijos pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašu, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Tomos Laurinaitienės 2023 m. lapkričio 10 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui – piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje AB „(duomenys neskelbtini)“ – sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 18,62 Eur, uždraudžiant jomis disponuoti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio dalinio užskaitymo įvykdymo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančio kaltinamojo – nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.