Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-30 · Byla Nr. AN2.9.-617-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-30
Bylos Nr.
AN2.9.-617-242/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00480-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. AN2.9.-617-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00480-2016-5
ROIK: 16064128248
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3; 2.10.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 30 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. M., jo motinai I. M., išnagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, Švenčionių profesinio rengimo centro 1 kurso moksleivio, 10 klasių išsilavinimo, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2016 m. gruodžio 20 d., 17 val. 15 min., būdamas girtas (2,37 promilės), pasirodė viešoje vietoje - Ignalinos miesto Geležinkelio gatvėje, autobusų stotyje, dėl girtumo eidamas griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje (girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo).

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūno Alfredo Dindos tarnybiniu pranešimu, pažyma apie V. M. padarytus teisės pažeidimus, taip pat paties V. M. paaiškinimais teisme.

V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad yra nepilnametis, nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą V. M., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, taip pat į tai, kad nedirba, mokosi, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis