Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teisėjas Vytautas Švetkauskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB “Jūrės medis“ ieškinio atsakovui Baltice SIA, dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 27829,57 Lt skolos, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys nepriimtinas, nes yra neteismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintą bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Atsakovo Baltice SIA buveinė yra Latvijoje.

Pagal CPK 30 str. 9 p. ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas taip pat pagal sutarties įvykdymo vietą. Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovas nepateikė teismui sutarties, o teismui pateiktose sąskaitose nėra nurodyta sutarties vykdymo vieta. Atsakovas yra Latvijoje, todėl ieškovas turi kreiptis į kompetentingą Latvijos teismą, pagal atsakovo buveinę. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu nėra susitaręs dėl bylų nagrinėjimo Lietuvos Respublikoje (sutartinis teismingumas).

CPK 787 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad bylos, nagrinėtinos ginčo teisena, tačiau neišvardytos šio Kodekso VII dalies LIX skyriaus antrajame skirsnyje, yra priskirtinos Lietuvos Respublikos teismų jurisdikcijai, jeigu ginčo dalykas yra Lietuvoje esantis daiktas, Lietuvoje esantis palikimas arba prievolė, kuri atsirado arba turi būti įvykdyta Lietuvoje. Kaip jau minėta aukščiau, sutarties vykdymo vieta nėra žinoma, o ši teisės norma neapima tarp ieškovo ir atsakovo susiklosčiusių teisnių santykių.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad užsakovas užsako klijuotą medieną, tačiau jokiais individualiais požymiais, kaip teigia ieškovas, užsakyme klijuota mediena nėra apibrėžta. Todėl klijuota mediena laikytina rūšies požymiais apibūdintu daiktu, nes turi bendrus visai tai daiktų rūšiai požymius. LR CK 6.52 str. 2 dalis numato, jeigu prievolės vieta nenurodyta, turi būti įvykdyta: 3) prievolė perduoti pagal rūšies požymius apibūdintą daiktą- skolininko gyvenamojoje arba verslo vietoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškinys neatitinka LR CPK 29 str. numatytų reikalavimų, todėl atsisakytina jį priimti, išaiškinant ieškovui, kad su ieškiniu jis gali kreiptis į kompetentingą Latvijos teismą, pagal atsakovo buveinę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 29 str., 137 str., 290, 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB “Jūrės medis“ ieškinį atsakovui Baltice SIA dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis su ieškiniu turėtų kreiptis į Latvijos teismą pagal atsakovo buveinę.

Grąžinti ieškovui UAB “Jūrės medis“, į. k. 165697434, 2012-02-07 mokėjimo nurodymu Nr. 3 ir 2012-02-07 mokėjimo nurodymu Nr.1 sumokėtą žyminį mokestį – 935,00 Lt (devyni šimtai trisdešimt penki litai). Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.