Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros, Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorės Stasės Svetickienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-336/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

T. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota ten pat, 2011-12-12 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas vadovaujantis LR BK 38 str. nutrauktas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju; teistas 2013-07-04 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn. , įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir mokytis, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., BK 258 str. 2 d. , BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d.

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). 2013-07-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK178 str. 2 d. ,vadovaujantis LR BK 38 str. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d.; BK 187str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. N. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti , o būtent : neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-02-24 apie 20 val., Vilniaus mieste prie geležinkelio stoties iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 6,618 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir J. N. priklausančiu automobiliu Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno bei jame neteisėtai laikė iki 2013-03-03 07,50 val. 0,243 g. šios psichotropinės medžiagos ir nurodyta transporto priemone neteisėtai gabeno bei iki 2013-03-06, 14,00 val. neteisėtai laikė 0,875 g šios psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 5, 500 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino neteisėtai laikė savo namuose- gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. iki 2013-03-04 17 val., kol juos kratos metu paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir neteisėtai nešiojo bei iki 2013-03-03, 07,50 val. J. N. priklausančiame automobilyje Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neteisėtai laikė smogiamojo –trupinamojo poveikio nešaunamąjį šaltąjį ginklą – kastetą .

Be to, jis, veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su K. K. ir turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą , 2013-03-03 , apie 00,00 val. , (duomenys neskelbtini), K. K. nulaužus nukentėjusiajam V. Z. priklausančio garažo durų spyną ir sulaužius duris ir jų staktą bei išdaužus 4 langų stiklus ir nulenkus grotas, pasikėsino slapta pagrobti šiame garaže esantį V. Z. priklausantį turtą, tačiau pamatė jame įrengtą signalizaciją ir, suvokęs, kad dėl jos negalės pabaigti nuskalstamos veikos , iš įvykio vietos pasišalino ir nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamasis K. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti , o būtent : neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-03-02 apie 20,00 val., prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0, 097 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir nedidelį kiekį 0,271 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ir neteisėtai jas nešiojo savo striukės kišenėje bei laikė iki 2013-03-03, 07,35 val. kol jas kratos metu paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jis pasikėsino slapta pagrobti svetimą turtą ir tyčia jį sugadino, o būtent: jis , turėdamas tikslą pagrobti nukentėjusiajam V. Z. priklausantį turtą ir veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su T. N. , 2013-03-03 , apie 00,00 val., (duomenys neskelbtini), nulauždamas 50 Lt vertės durų spyną ir sulaužydamas 200 Lt vertės duris ir jų staktą 200 Lt vertės bei išdauždamas 4 langų stiklus 100 Lt vertės ir nulenkdamas grotas , taip šiais veiksmais padarydamas 550 Lt turtinę žalą, brovėsi į nukentėjusiajam V. Z. priklausantį garažą, tačiau pamatė jame įrengtą signalizaciją ir, suvokęs, kad dėl jos negalės pabaigti nuskalstamos veikos iš įvykio vietos pasišalino ir nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamasis T. N. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai (b. l. 47, t. 2; ) ir paaiškino, kad apie pusantrų metų laikotarpiu prieš sulaikymą vartojo narkotines medžiagas kurias pirkdavo iš nepažįstamų asmenų. Nusipirkęs narkotinių ir psichotropinių medžiagų dažniausiai amfetamino, kad jų nepritrūktų ,turėjo prisidėjęs visur, tačiau jų nepardavinėjo ir niekam nesiūlė, jas buvo pasislėpęs automobilyje Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje panelėje po prietaisų skydeliu, ten buvo padėta popierinė pakuotė su užrašu „Labas“ su 8 maišeliais amfetamino, kiekviename maišelyje po dozę, o peleninėje buvo 4 maišeliai, du iš jų panaudoti, kiti su narkotinėmis medžiagomis. Šias medžiagas į automobilį susidėjo 2013-03-02 apie 13 val. Namuose šaldytuvo šaldymo kameroje dėžutėje nuo arbatos bei savo kambaryje laikė narkotinę medžiagą amfetaminą. Nurodė, kad 2013 m. vasario 24 d. , apie 20 val. , Vilniaus m., gatvėje, prie geležinkelio stoties, už 400 Lt nusipirko iš nepažįstamų merginų apie 26 g. amfetamino. Parsivežęs namo amfetaminą savo kambaryje pilstė į maišelius, pylė šaukšteliu, pasverdavo, stumdė su banko kortelėmis , ant tų įrankių tikrai yra amfetamino pėdsakų.

Nurodė, kad po 2013-03-03 naktį įvykdytos vagystės iš garažo Panevėžio m, važiuojant Kėdainių m., jį vairuojantį tėvui J. N. priklausantį automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai ir pristatė į policijos komisariatą. Šiame automobilyje kartu su kitais daiktais buvo rastas kastetas, kurį jis laikė striukėje ant galinės sėdynės, iš kur jis galėjo iškristi . Nurodė, kad nepamena iš kur gavo kastetą, jį turi apie 6 metus, vežiojosi savigynai ,bet nėra panaudojęs.

Nurodė, kad 2013-03-02 dienos metu sutiktas K. K. jam pasiūlė apvogti sandėlius (garažus) , esančius (duomenys neskelbtini), jis sutiko ir apie 24 val. jo tėvo J. N. automobiliu Ford Focus valst. Nr.(duomenys neskelbtini) abu nuvyko prie kažkokio didelio pastato, kuris buvo užrakintas, ant jo langų buvo grotos. K. paprašius, parvyko į Kėdainius paimti jo nurodytoje vietoje esančių replių metalui kirpti. Sugrįžus K. pasakė, kad išėmė langus, bandė lenkti grotas. Nurodė, kad jis apėjęs apžiūrėjo pastatą bei pamatęs signalizaciją, apie tai pasakė K. ,jie sėdo į automobilį ir daugiau nieko nedarė. Į pastato vidų nelindo , nes pamatė signalizaciją .Jei būtų patekę į vidų, būtų pavogę kokių nors metalinių dalių ,nes K. K. sakė, kad ten yra traktoriaus detalių. Paskui išvyko į Panevėžio miestą, kur padarė vagystę iš garažo.

Kaltinamasis K. K. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai (b. l. 94-95, t. 2; ) ir parodė, kad 2013-03-02 vakare, apie 20 val. prie (duomenys neskelbtini) Kėdainių m. iš nepažįstamo asmens už 60 Lt nusipirko du maišelius amfetamino ir vieną maišelį susmulkintų kanapių dalių, sugrįžęs į savo namus , t.y. į butą esantį (duomenys neskelbtini), dalį narkotikų suvartojo, likusius susidėjo į striukės kišenę. Šias medžiagas jį apžiūrėję rado policijos pareigūnai , sustabdę Babėnų g. Kėdainių m. jį važiuojantį su T. N. .

Nurodė, kad 2013-03-02 dienos metu susitiko T. N. ir jam pasiūlė apvogti ūkininkui Z. priklausantį sandėlį (garažą) , esantį (duomenys neskelbtini), nes žinojo, kad ten laikoma žemės ūkio technika , o šis sutiko, nakties metu atvažiavo pas jį tėvo J. N. automobiliu Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo abu apie 00,00 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) k. Su savimi pasiėmė pjūklelį. Abu nuėję prie pastato, žiūrėjo pro kur galima į jį patekti. T. ėjo aplink pastatą, o jis nuėjęs prie langų , juos gražiai išėmė ,nei vieno nesudaužė. T. liepė atvežti iš Kėdainių žirkles grotoms nukirpti. Jam išvažiavus, išėminėjo langus ir pamatė signalizaciją. Nelindo, nes galvojo, kad ji gali suveikti . Patampė senas medines duris, nukrito spyna, atsidarė durys, patalpa buvo tuščia, nepamena , kad apgadino durų staktą. Grįžęs T. dar apžiūrėjo pastatą, pasakė jam apie signalizaciją ,jis ir pats ją pamatė, į pastatą nelindo. Jeigu nebūtų signalizacijos, būtų nukirpę grotas, įlindę į vidų. Norėjo pavogti kokį nors metalą ,kad jį parduotų į supirktuvę. Žirklėmis grotų nekirpo. Pjūklelį pamiršo prie pastato. Iš (duomenys neskelbtini) nieko nepavogė ,išėmė stiklus , jų nesudaužęs, duris patraukė ,užkišdamas rastą strypą ,nepamena, kur padėjo durų spyną .

Neteisėtas T. N. disponavimas psichotropinėmis medžiagomis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

2013-03-03 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 66-1-00229-13 pagal LR BK 259 str. 1 d. pagal 2013-03-03 Kauno AVPK Kėdainių r. PK KPS tyrėjos L. R. tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta ,kad 2013-03-03, 07,25 val. šios policijos įstaigos Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliai D. E. ir S. R. Babėnų g. Kėdainių m. sustabdė automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą J. N. vardu, vairuojamą T. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kėdainių m. , kuriame važiavo ir K. K. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir, kad Kauno AVPK atlikus K. K. asmens kratą, striukės kairėje išorinėje kišenėje rasti trys polietileniniai maišeliai su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais ir žalios spalvos augalinės kilmės kaip įtariama narkotine medžiaga –kanapėmis. Automobilio Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių vairuotojo pusės durelių dėtuvėje rasta ruda piniginė su T. N. vardu išduota LR Asmens tapatybės kortele ir trys polietileniniai maišeliai su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga . Atlikus narkotinių medžiagų vartojimo testus K. K. ir T. N. testų rezultatai teigiami (b. l. 3,10, t.1).

Analogiškos aplinkybės nurodytos 2013-03-03 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių D. E. ir S. R. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 8, 9).

Iš liudytojo apklausos protokolo (b. l. 86, t.1) matyti, jog liudytojas J. N. parodė, kad jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu Ford Focus valst. Nr.(duomenys neskelbtini) leisdavo naudotis savo sūnui T. N. ir, kad jis nežinojo, jog jo automobilyje sūnus vežiojasi narkotines medžiagas bei jas vartoja.

Iš byloje esančio 2013-03-03 Daiktų (automobilio) apžiūros protokolo matyti , kad apžiūrint transporto priemonę-automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių dėtuvėje rasata ruda piniginė kurios viduje rasta 3 vienodi skaidrūs 7,5x4 cm dydžio polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, matalo kirpimo žirklės, rasti daktai išimti ( b. l.11-27, t.1).

Iš byloje esančio 2013-03-06 daiktų (automobilio) apžiūros protokolo matyti , kad apžiūrint tą patį automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių esančioje peleninėje rasta netvarkingai sudėti 4 maišeliai ir kad viename iš jų yra kitas didesnis maišelis su baltos spalvos milteliais , kituose dvejuose rasta tokių miltelių pėdsakų. Ištraukus priekinėje panelėje esantį prietaisų skydelį , rasta popierinė pakuotė su užrašu „Labas laisvai linksmai“, kurios viduje rasta 8 vnt. permatomų užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais, dėtuvėje yra ruda piniginė kurios viduje yra 3 vienodi skaidrūs 7,5x4 cm dydžio polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais ir kad rasti daiktai (objektai) išimti ( b. l. 28-34, t.1).

Iš byloje esančio 2013-03-04 kratos protokolo matyti, kad T. N. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo T. N. kambaryje atlikus kratą rasta ir paimta: prie sienos - stiklinis rėmelis, ant kurio matyti baltos spalvos milteliai ir jų pėdsakai , ant stalo – 53 užspaudžiami maišeliai ,iš kurių trijuose yra baltos spalvos miltelių pėdsakų, o kiti tušti, vienas užspaudžiamas maišelis su kitu maišeliu viduje, kuriame yra plastikinės kortelės :„RE discover sheraton“, Omni ID,Tele2 SIM kortelės rėmelis su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), du arbatiniai balto metalo šaukšteliai, T. N. MAESTRO kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su baltos spalvos miltelių pėdsakais. Rasta ir paimta LABAS SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Gretimame kambaryje veikiančio šaldytuvo kameroje rasta ir paimta popierinė arbatos dėžutė su 6 užspaudžiamais 4x8 mm dydžio ir vienu 6x10 cm dydžio užspaudžiamais maišeliais su baltos spalvos milteliais. Prie šaldytuvo ant stalo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės ir plastikinis indas su 263 užspaudžiamais 4x8 dydžio užspaudžiamais tuščiais maišeliais (b. l. 73-79,t.1).

Iš byloje esančio 2013-07-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad išimti daiktai apžiūrėti. Popierinėje arbatos dėžutėje 7 užspaudžiamuose maišeliuose rasta baltos spalvos miltelių liekanų. Jų yra ir popierinėje pakuotėje su užrašu „Labas“ esančiuose 8 naudotuose maišeliuose, kurių dydis 4x8 cm bei septyniuose tuščiuose naudotuose maišeliuose ( b. l. 80-83, t.1). Išimti ir apžiūrėti daiktai – popierinė dėžutė nuo arbatos, svarstyklės, stiklinis rėmelis, 2 vnt. arbatinių šaukštelių, 4 vnt. plastikinės kortelės, 54 naudoti maišeliai, 263 vnt . naujų maišelių, popierinė pakuotė „Labas“, plastmasinė dėžutė, 2013-07-23 Kvitu B, serija BBB Nr.036678 ,yra perduoti laikinam saugojimui Kauno a. VPK Kėdainių r. PK ( b.l.85, t.1); metalo kirpimo žirklės apžiūrėtos daiktų apžiūros protokolu (b.l.35-36, t. 1); jos saugomos Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b.l.38, t.1);

Iš byloje esančio 2013-03-03 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad T. N. atliktas narkotikų testas yra teigiamas amfetaminui ir extasy (t.1,b.l.88).

Iš byloje esančios 2013-05-14 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr.140-(1411)-IS1-2500 matyti, kad 2013-03-03 iš automobilio Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtuose T. N. piniginėje rastuose trijuose bespalviuose plastikiniuose maišeliuose esančių baltų spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas , kurio masė yra 0,243 g; ant dviejų bespalvių plastikinių maišelių vidinių paviršių esančių baltos spalvos miltelių likučių , rastų ir paimtų nurodyto automobilio peleninėje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino - 0,113g. ir jos pėdsakų; baltos spalvos miltelių, esančių 8 plastikiniuose maišeliuose rastų ir paimtų tame pačiame automobilyje po prietaisų skydeliu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas , kurio masė yra 0,762 g,; baltos spalvos miltelių iš 7 plastikinių maišelių, 2013-03-03 rastų ir paimtų kratos metu T. N. namuose, šaldytuve šaldymo kameroje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas , kurio masė yra 5,500 g; ant kratos pas T. N. metu rastų ir paimtų stiklinių rėmelių, elektroninių svarstyklių , metalinių šaukštelių ir 8 bespalvių plastikinių maišelių vidiniuose paviršiuose bei ant plastikinių kortelių rasti psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir amfetamino pėdsakai (t.1, b. l. 60-64).

Iš byloje esančio 2013-05-14 LP KTC Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akto Nr.A3-8818 matyti, kad - daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 4 pakuotės su bendru kiekiu 6,484 g. psichotropinės medžiagos- metamfetamino perduotos laikinam saugojimui Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centrui ( b.l.66,t.1).

Teismas daro išvadą, kad T. N. padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

2. Neteisėtas K. K. disponavimas psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Iš byloje esančio 2013-03-03 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK KPS tyrėjos L. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-03-03, 07,25 val. šios policijos įstaigos Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliai D. E. ir S. R. Babėnų g. Kėdainių m. sustabdė automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. N. , vairuojamą T. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kėdainių m. , kuriame važiavo ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kėdainių m. ir kad Kauno a.VPK Kėdainių r. PK atlikus K. K. asmens kratą , striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rasti trys polietileniniai maišeliai su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais ir žalios spalvos augalinės kilmės kaip įtariama narkotine medžiaga –kanapėmis. Automobilio Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių vairuotojo pusės durelių dėtuvėje rasta ruda piniginė su T. N. vardu išduota LR Asmens tapatybės kortele ir trys polietileniniai maišeliai su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. Atlikus narkotinių medžiagų vartojimo testus K. K. ir T. N. testų rezultatai teigiami (b.l.3,10, t.).

Analogiškos aplinkybės nurodytos 2013-03-03 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių D. E. ir S. R. tarnybiniuose pranešimuose (t.1,b.l.8,9).

Iš byloje esančio 2013-03-03 asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu K. K. striukės kišenėje rasta ir paimta 3 polietileniniai maišeliai, du iš jų su baltos spalvos milteliais , o trečiasis su augalinės kilmės medžiaga (b.l.89-90, t.1). Išimti daiktai apžiūrėti 2013-03-03 daiktų apžiūros protokolu, nustatyta, kad iš K. K. jo kratos metu paimti trys polietileniniai maišeliai yra vienodi, skaidrūs 7,5x4 cm dydžio, užspaudžiami. Viename iš jų yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga , o kiti du maišeliai su neaiškios kilmės baltos spalvos milteliais (b.l.91-95, t.1).

Iš byloje esančios 2013-07-04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr.140-(1410)-IS1-3515 matyti, kad 2013-03-03 atlikus K. K. asmens kratą rastų baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas , kurio masė yra 0,017 g, rusvai baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 0,080 g, ir žalios spalvos sausa , dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys) , kurios masė yra 0,271 g (b.l.101-103, t.1).

Iš byloje esančio 2013-07-04 LP KTC Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akto Nr.A3-8943 matyti, kad - daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 2 pakuotės su 0,067g. psichotropinės medžiagos- metamfetamino ir 0,221 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) perduotos laikinam saugojimui Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centrui ( b.l.104, t.1).

Daiktai, turintys reikšmės tirti ir nagrinėti nusikalstamą veiką- trys tušti bespalviai tušti plastikiniai maišeliai saugomi voke prie šios baudžiamosios bylos (b.l.106, t.1).

Iš byloje esančio 2013-03-03 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad K. K. atliktas narkotikų testas yra teigiamas metamfetaminui ,amfetaminui ,tetrahidrokanabinoliui ir extaziui (b.l.108, t.1).

Teismas daro išvadą, kad K. K. padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

3. T. N. neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis.

Iš byloje esančio 2013-03-03 daiktų ( automobilio) apžiūros protokolo matyti , kad apžiūrint transporto priemonę - automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant grindų rastas ir paimtas metalinis kastetas ant kurio matosi žalsvos spalvos dažai ( b. l. 11-27, t.).

Iš byloje esančio 2013-03-15 daiktų apžiūros protokolo matyti , kad iš automobilio Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas kastetas yra pagamintas iš metalo, 109 mm pločio, 60 mm ilgio, 7 mm storio su 25x24 mm skersmens keturiomis kiaurymėmis pirštams (b.l. 158-159, t.1).

Iš byloje esančio 2013-03-27 Kauno a. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos Specialisto išvados Nr.20-4-IS1-376 matyti, kad tirti pateiktas kastetas pagamintas iš metalo yra smogiamojo – trupinamojo poveikio nešaunamasis-šaltasis ginklas, pagamintas pramoniniu būdu arba panaudojus gamyklinius įrengimus ir yra priskiriamas prie nešaunamųjų ginklų, draudžiamų civilinėje apyvartoje (b.l.162-163, t.1). Kastetas saugomas Kauno a.VPK Kėdainių r. PK pagal 2013-06-05 kvitą B, serija BBB Nr.026778 ( b.l.165,t.1).

Teismas daro išvadą, kad T. N. padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 258str.2d.

4. Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą ir svetimo turto sugadinimas

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis.

Iš nukentėjusiojo apklausos protokolo (b. l. 17-19, t.2) matyti, jog nukentėjusysis V. Z. parodė, kad gavęs apie 10 val. iš pažįstamo pranešimą telefonu , jis apie 12 val. atvažiavo prie jam priklausančių garažų (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r. ir rado išdaužtus 4 langų 50 x 80 cm dydžio stiklus,išlaužtas pagalbinių patalpų duris rakinamas pakabinama ir vidine spynomis bei atlenktas langų apsaugines grotas. Kad nesnigtų į vidų 2013-03-03 sudėjo langų stiklus . Išdaužtų langų stiklų vertė 100 Lt, sulaužytų durų vertė 200 Lt, sugadintos staktos- 200 Lt, bei dingusios spynos vertė 50 Lt , todėl jam padaryta 550 Lt turtinė žala. Dėl nežymiai atlenktų grotų žala nepadaryta. Pastato viduje yra įrengta signalizacija, pajungta jam į mobiliojo ryšio telefoną, nesuveikė, todėl mano, kad į pastatą nebuvo patekta. Pastebėtus dviejų asmenų avalynės pėdsakus nufotografavo. Prie pastato lango rado ne jam priklausantį pjūklelį metalui pjauti. Garaže yra vertingų daiktų: elektros variklių , 2 kompresoriai, stovi keli traktoriai . Mano, kad vagys pastebėję signalizacjos bloką ir mirksintį šviesos daviklį į vidų nelindo. Jam padaryta turtinė žala atlyginta pilnai , jokių pretenzijų neturi, civ. ieškinio nereiškia ( b. l. 17, 18, 19, t.2).

Iš byloje esančio 2013-03-04 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti , kad prie Draugystės g. (duomenys neskelbtini) k.Kėdainių r., esančių garažų, sniege yra avalynės pėdsakai, pastato pietinėje dalyje medinės durys yra praviros, rakinamos vidine spyna su laužimo žymėmis staktoje ir atlenkta ant jos prikalta skarda.Pastato rytinėje pusėje esančio antrojo lango priekinėje dalyje esančios grotos sulankstytos. Po ketvirtu langu ant sniego yra lango medinių dalių nuolaužos, stiklo mediniai įtvirtinimai sulaužyti, 5 lango rėmas išdraskytas ( b. l. 2-16, t.2).

Iš byloje esančio 2013-06-03 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti , kad K. K. patvirtino savo parodymus, parodė pastatą (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r. , kurį kartu su T. N. bandė apvogti ir pastato langus, kuriuos išėmė bei duris, kurias išlaužė ir vietą prie jo, kur numetė pjūklelį (t. 2 ,b.l.100-105).

Iš byloje esančio 2013-03-04 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis V. Z. nurodė ,kad 2013-03-03 , apie 10 val. pažįstamas A. telefonu jam pranešė, kad išdaužyti langai ir išplėštos durys jam priklausančių garažų ,esančių (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r. Nuvykęs į vietą rado išdaužtus 4 langų 50 x 80 cm dydžio stiklus, išlaužtas pagalbinių patalpų duris , rakinamas pakabinama ir vidine spynomis bei atlenktas langų apsaugines grotas. Jam padaryta 550 Lt turtinė žala (b.l.1, t.2).

Iš byloje esančio 2013-03-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. Z. LR BPK 98 str.tvarka pateikė kompaktinį diską su įvykio vietoje - prie jam priklausančių garažų (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r. rasto avalynės pėdsako nuotrauka ir ten pat rastą pjūklelį metalui pjauti (t. 2 b.l. 22).

Iš byloje esančio 2013-06-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta pjūklelis ir CD diskas. Pjūklelis su juodos ir oranžinės spalvos plastmasine rankena , jo korpusas iš juodo metalo, ašmenys aprūdiję ; kompaktinis diskas Verbatim standartinis su užrašu CD-R, 700 MB, 52xspeed vitesse, 80 min. kompaktiniame diske esančiose dvejose iš trijų nuotraukų užfiksuoto bato pėdsakai yra neryškūs ( b. l. 25-26, t.2).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- pjūklelis metalui pjauti yra perduotas laikinam saugojimui Kauno a.VPK Kėdainių r. PK pagal 2013-06-04 kvitą B serija BBB Nr.026776 ( b.l.28, t.2 ), o CD saugomas voke prie šios baudžiamosios bylos (t. 2, b. l. 23).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamieji , pasikėsino padaryti vagystę įsibraunant į patalpą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, o dėl to, kad pamatė pastate įrengtą signalizaciją ir, suvokę, kad dėl jos negalės pabaigti nuskalstamos veikos. Nustatyta, kad kaltinamieji atliko visus veiksmus, kas buvo būtina nusikalstamam sumanymui įgyvendinti. Nustatyta, kad kaltinamieji veikė neapibrėžta tyčia, jų tyčia buvo pagrobti turtą- garaže stovėjusios technikos metalinių dalių. Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad abu kaltinamieji padarė minėtą nusikalstamą veiką, jų padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. , o kaltinamojo K. K. dar ir veika padaryta teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187 str. 1d.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas bausmes kaltinamiesiems atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamasis T. N. padarė 3 nusikalstamas veikas: baudžiamąjį nusižengimą BK 258 str. 2 d. (BK 10 str, 12 str.), vieną nesunkų nusikaltimą BK 259str.1d. (BK 11str.), ir vieną apysunkį nusiklatimą BK 22str.1d, ir BK 178str.2d. (BK11str). Nusikalstamos veikos padaryta tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas (b.l.71-75, t.2), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra registruotas (b.l.78, t.2); dirba ir mokosi (b.l. 69, 77 t.2), iš mokymosi įstaigos charakterizuojamas teigiamai (b.l.77, t.2). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti už nusikalstamas veikas bausmę - baudą, kurios dydis nustatomas atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti. Be to kaltinamajam sutinkamai su LR BK 63 str. 1d., 3d., 9 d. paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2013-07-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Kaltinamasis K. K. padarė 3 nusikalstamas veikas: baudžiamąjį nusižengimą - BK 259 str. 2 d. (BK 11str.), vieną apysunkį nusiklatimą –BK 22str.1d, ir BK 178 str. 2 d. (BK11str), vieną nesunkų nusikaltimą BK 187 str.1d. (BK 11str.), Nusikalstamos veikos padaryta tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis neteistas, 2013-07-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK178 str. 2 d. ,vadovaujantis LR BK 38 str. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, administracine tvarka baustas (b. l. 114 t. 2), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra registruotas (b. l. 121, t.2); dirba (b.l.118, t.2), . Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti už nusikalstamas veikas bausmę - baudą, kurios dydis nustatomas atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6,484 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino; 0,067 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino; ir 0,221 g. narkotinės medžiagos - kanapių ( ir jų dalys) saugomus Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 66, 104,t.1 ), bei popierinė dėžutė, svarstyklės, stiklinis rėmelis, 2vnt. šaukštelių, 4 vnt. plastikinių kortelių, 54 naudoti maišeliai, 263 vnt. naujų maišelių , popierinė pakuotė „Labas“, plastmasinė dėžutė, metalo kirpimo žirklės , saugomi Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l. 38,85,t.1) ,teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

3-ys tušti bespalviai plastikiniai maišeliai , kurie saugomi voke prie baudž. bylos (b.l.106, t.1) ir CD diskas saugomas voke prie baudž. bylos (b.l. 23, t.2) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami prie baudž. bylos.

Kastetas - saugomas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l. 165,t.1); pjūklelis metalui pjauti - saugomas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l. 28,t.2) ,teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421- 422 str., teismas,

nusprendė:

T. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK BK 259 str. 1 d., BK 258 str. 2 d. , BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį:

- pagal LR BK 259 str.1d. - 10MGL (1300 litų) bauda;

- pagal BK 258 str.2d. - 5 MGL (650 litų) bauda;

- pagal BK 22str.1d. ir BK 178 str.2d. - 30MGL (3900litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1d. 2d. 4d. 5d. 2 p. 6d. bausmes subendrinti apimties ir dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – 36 MGL (4680 litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis , paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 24MGL (3120 litų ) baudą. Vadovaujantis LR BK 65 str. 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikyoi laiką nuo 2013-03-03 iki 2013-03-04 , laikyti jį atlikusiu 2MGL (260 litų) baudos, galutinę bausmę paskirti 22 MGL (2860 litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2013-07-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės apribojimo bausmę 6 ( šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val. ir mokytis bei 22 MGL (2860 litų) baudą . Į bausmės laiką ( laisvės apribojimo) įskaityti bausmę atliktą pagal 2013-07-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendį ir laikino sulaikymo laiką nuo 2013-03-05 iki 2013-03-07.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK BK 259 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. : BK 187str. 1d. ir nubausti jį:

- pagal LR BK 259 str.2d. - 5 MGL (650 litų) bauda;

- pagal BK 22str.1d. ir BK 178 str.2d. - 30MGL (3900litų) bauda:

-pagal BK 187str. 1d. - 10 MGL (1300litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1d. 2d. 5d. 1p. 2 p. bausmes subendrinti apimties būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 30MGL (3900) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis , paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 20MGL (2600 litų ) baudą. Vadovaujantis LR BK 65 str. 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikyoi laiką nuo 2013-03-03 iki 2013-03-04 , laikyti jį atlikusiu 2MGL (260litų) baudos, galutinę bausmę paskirti 18 MGL (2340 litų) baudą.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6,484 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino; 0,067 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino; ir 0,221 g. narkotinės medžiagos - kanapių ( ir jų dalys) saugomų Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre, bei popierinė dėžutė, svarstyklės, stiklinis rėmelis, 2vnt. šaukštelių, 4 vnt. plastikinių kortelių, 54 naudoti maišeliai, 263 vnt. naujų maišelių , popierinė pakuotė „Labas“, plastmasinė dėžutė, metalo kirpimo žirklės, saugomų Kauno a. VPK Kėdainių r. PK ,teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

3-ys tušti bespalviai plastikiniai maišeliai , kurie saugomi voke prie baudž. bylos ir CD diskas saugomas voke prie baudž. bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami prie baudž. bylos.

Kastetas - saugomas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK; pjūklelis metalui pjauti - saugomas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l.128,t.2) ,teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jie turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per tris (3) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.