Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

2021 m. gegužės 3 d.

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., gimusi (duomenys neskelbtini)., gyv. K. N. (duomenys neskelbtini).,., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K., gyvendama (duomenys neskelbtini).,., augindama nepilnametę dukrą N. K., gimusią (duomenys neskelbtini).,, sūnų T. K., gim. (duomenys neskelbtini).,, pakartotinai metų bėgyje tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, kadangi nepilnametė 2021 m. balandžio 10 apie 3 val. 37 min. rasta nakties metu viešoje vietoje autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).,.. Tokiais savo veiksmais ji netinkamai panaudojo tėvų valdžią, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Į paskirtą teismo posėdį 2021 m. gegužės 3 d. 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiama D. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jos dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. K. po administracinio nusižengimo protokolo surašymo paaiškino, kad ji buvusi namuose ir nepastebėjusi, kaip jos nepilnametė dukra N. K. pasišalino iš namų. Kai paskambimo policijos pareigūnai, ji galvojusi, kad dukra miega lovoje. Su kuo ji leido laiką, bei kaip ji pateko į P. kaimą, jai dukra nesakė (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

ANK 73 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams padarytą pakartotinai. Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2 ); Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės E. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); vaiko perdavimą patvirtinančiu dokumentu (b. l.4); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 12- 29), nustatyta, kad D. K. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios 15 metės dukros N. K. atžvilgiu, kadangi neužtikrino, kad ji būtų namuose nakties metu, kuo sukėlė pavojų savo dukros sveikatai ir gyvybei. Tai ji padarė pakartotinai, kadangi pagal tą patį straipsnį buvo bausta administracinėmis nuobaudomis metų laikotarpyje 2020 m. spalio 5 d., 2020 m. rugsėjo 28 d., 2020 m. gegužės 25 d. ir anksčiau. Todėl jos padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.

ANK 73 straipsnio 2 dalis numato administracinę nuobaudą – baudą nuo 10 iki 100 eurų. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tai, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai įeina į nusižengimo sudėtį. Šį administracinį nusižengimą ji padarė dėl neatsargumo. Jis sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgiant į šias asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį, jai skirtina 40 eurų bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 24, 34 straipsniais, 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

D. K., gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Pažeidėjai išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Swedbank AB“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele banka" Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).,. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ir išsiųsti (išduoti) D. K..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.