Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikymo nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi I. N. pripažinta nepakaltinama dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir nutarta jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2023 m. rugpjūčio 2 d. teisme gautas UAB ,, (duomenys neskelbtini)teikimas, kuriuo prašoma nutraukti I. N. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, tačiau paaiškino, kad I. N. serga lėtine liga, kuri bet kada gali paūmėti, t. y. gali paūmėti net ir gydymo metu, bet pusmečio bėgyje pablogėjimo nebuvo stebima, nebuvo stebima nei psichozės reiškinių, nei neadekvataus elgesio. N. yra bendradarbiaujanti, tariasi dėl vaistų, nes jai kas mėnesį yra leidžiami ilgo veikimo antipsichotiniai vaistai, taip pat papildomai yra skirtas gydymas vaistais. Be to, I. N. vaikams moka alimentus ir turi labai didelių įsiskolinimų, todėl planuoja išvykti į N.. Šiuo klausimu yra labai didelė rizika, kaip būtų jai išvykus, tačiau iš žmogiškosios pusės pacientė neturi normalių pajamų pragyvenimui. Jai gali būti leidžiami prailginto veikimo vaistai kas tris mėnesius, todėl prieš išvykimą ji juos susileistų, tokiu atveju nebūtų nutrauktas gydymas. Pati savarankiškai I. N. negalėtų įsigyti jai skirtų vaistų, nes jie yra leidžiami gydymo įstaigoje, tačiau asmuo sakė, kad ji būtų apiforminama kaip išvykstanti į komandiruotę ir kas du mėnesius grįžtų į L.. N. žada įsidarbinti (duomenys neskelbtini)ji jau dalyvavo pokalbyje, atitiko reikalavimus, o be to, ji seniau yra dirbusi (duomenys neskelbtini). Be leidžiamų vaistų I. N. yra skirtas gydymas ir tabletine forma, tabletėms vartoti priežiūros nereikia, nes pagrindiniai jos vaistai yra leidžiami antipsichotiniai vaistai. Paskutinis atkritis N. buvo vaistų fone, leidžiant vaistus. Ši liga net ir vartojant vaistus gali paūmėti, todėl reikalinga jų priežiūra ir gydymas, tačiau dabar yra vaistai suleidžiami trims mėnesiams, ko anksčiau nebuvo. Paūmėjus ligai I. N. požiūris į ligą labai keičiasi.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti.

I. N. gynėjas advokatas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas, bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: 1) asmens psichinę sveikatą; 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

Iš sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimų, bylos duomenų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini)komisija ištyrė pacientės I. N., gim. (duomenys neskelbtini)psichinės sveikatos būklę. I. N. yra nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini) Taip pat dirba VŠĮ (duomenys neskelbtini). Iš anamnezės/katamnezės yra žinoma, kad I. N. psichikos sutrikimai susiformavo (duomenys neskelbtini), atsirado (duomenys neskelbtini)pradėjo kalbėti apie vyro neištikimybę, atrodė, kad buvo filmuojama, stebima kamerų, elektromagnetinės bangos siurbė energijų. Gydėsi (duomenys neskelbtini), nustatyta (duomenys neskelbtini)Psichikos sveikatos centre gydosi nuo (duomenys neskelbtini). Daug kartų gydyta (duomenys neskelbtini)Paskutinis stacionarinis gydymas VšĮ (duomenys neskelbtini). Pacientė išsituokusi, turi 2 sūnus, su vaikais bendrauja. Vaikų globa teismo sprendimu priteista buvusiam vyrui. Pacientės mama mirusi, tėvas gyvena V., turi 2 brolius. UAB (duomenys neskelbtini)stebėjimo metu I. N. pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją atvykdavo reguliariai, dažnai skambindavo telefonu. Gydymui skiriami prolonguoto veikimo (duomenys neskelbtini). Pacientė sąmoninga, teisingai orientuota. Prasmingam kontaktui prieinama, tačiau atrodo nerimastinga. Kalba apie ateities planus, kad nori dirbti (duomenys neskelbtini), nes turi įsiskolinimų, prašo kreiptis i teismą, nutraukti priverčiamąją priemonę. Nuotaika permaininga, emocijos stabilios, adekvačios situacijai. Mąstymas rezonuojantis. Šiuo metu aktyvios psichoprodukcijos simptomų išklausti nepavyko. Socialinio pavojingumo nestebima.

Iš turimų duomenų teismas daro išvadą, kad I. N. būsena vis dar nėra stabili, psichikos sveikatos būklės pagerėjimas yra, tačiau būtina priežiūra, be to, jai yra leidžiami ilgo veikimo antipsichotiniai vaistai, taip pat papildomai yra skirtas gydymas vaistais tabletėmis, kurių nutraukimas gali pakenkti asmens psichiniai būklei. Be to, asmuo nurodo, kad išvykdama (duomenys neskelbtini)ji galės kas du mėnesius grįžti ir pasirodyti gydytojams, kas užtikrintų jos tolimesnį gydymąsi, todėl esant šioms aplinkybėms šiuo metu yra reikalingas tolimesnis ambulatorinis gydymas Psichikos sveikatos centre. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas netenkintinas ir I. N. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

UAB ,, (duomenys neskelbtini)teikimą atmesti.

I. N. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti UAB ,, (duomenys neskelbtini)toliau vykdyti I. N. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti UAB ,, (duomenys neskelbtini)ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnės priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo I. N. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.