Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Z. pareiškimą dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., V. N., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimo nekilnojamojo turto registre tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog V. M. po sutuoktinio F. M. mirties priėmė palikimą, kadangi po 1996 m. gegužės 5 d. faktiškai pradėjo jį valdyti. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini), mirė jos motina V. M.. 2005 m. vasario 8 d. oficialiuoju testamentu, patvirtintu Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), mirusioji jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą su statiniais, SB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai. Testamentas nepakeistas ir neanuliuotas. Pareiškėja po testatorės mirties kreipėsi į Vilniaus miesto 41-ąjį notarų biurą ir užvedė paveldėjimo bylą. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas ir mirusiosios V. M. sutuoktinis F. M.. Paskutinioji mirusiojo F. M. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Ten pat gyvenamąją vietą sutuoktinio mirties dieną buvo deklaravusi ir jo sutuoktinė V. M. ir tik nuo 1997 m. balandžio 21 d. jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Po F. M. mirties paveldėjimo byla nepradėta. Mirusiajam ir jo sutuoktinei nuosavybės teise priklausė po ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), todėl V. M. po vyro mirties faktiškai pradėjo jį valdyti, toliau juo rūpintis, mokėti mokesčius, t.y. faktiškai priėmė sutuoktinio palikimą (b.l.2-3).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė (b.l. 26, 27).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (LR CK 5.2 str., 5.13 str., 5.50 str. 2 d., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų.

Kaip nustatyta pareiškimu bei byloje surinktais rašytinais įrodymais, V. M., buvo mirusiojo F. M. sutuoktinė (b.l. 6, 10, 17). Palikėjas F. M. testamento nepaliko, dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė (b.l. 11, 19). Pareiškėjos motinai atsirado teisė, kartu su pirmos ar antros eilės įstatyminiais įpėdiniais, į palikimą (LR CK 5.13 str.). Būdami palikėjo pirmos eilės įpėdiniais nei pareiškėja D. Z., nei suinteresuoti asmenys A. P. ir V. N. (b.l. 8, 9, 17, 19) nereiškė pretenzijų į palikimą, tėvai, į notarų biurą pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po F. M. mirties atsiradusį palikimą – ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) – V. M. toliau faktiškai valdė – toliau rūpinosi žemės sklypu ir jame esančiais statiniais, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, juos tvarkė ir valdė. Šias aplinkybes patvirtina sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pažymos (b.l. 20, 20). Ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, nei pareiškėja D. Z., nei suinteresuoti asmenys A. P. ir V. N. į palikimą nepretenduoja, kitų asmenų, galinčių pretenduoti į palikimą, nėra.

Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, jog pareiškėjos motina V. M. savo veiksmais – pradėdamas faktiškai valdyti palikėjui priklausantį turtą - priėmė palikimą, kuris atsirado po sutuoktinio F. M. mirties (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio F. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą. Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti ir įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisę į ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.