Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui S. Š. (S. Š.) dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismas priėmė ieškinį, kuriuo ieškovė prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 24 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir iš atsakovo priteisti 250,00 Eur dydžio išlaikymą nepilnametei šalių dukrai A. Š. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

2019 m. lapkričio 14 d. šalys teismui pateikė taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad A. G. ir S. Š. 2019 m. lapkričio 8 d. pasirašė taikos sutartį.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, jog nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei A. G. suteikta antrinė teisinė pagalba. 2019 m. lapkričio 12 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje sudaro 113,75 Eur.

Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta paskirstoma šalims atsižvelgiant į bylos rezultatą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). CK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Teismas gali nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1-3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Teismo vertinimu, abiejų šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, abi šalys siekė apginti savo teises, savo teisėmis procese nepiktnaudžiavo. Įvertinus šalių pateikto taikaus susitarimo turinį, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, valstybės patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. Š. (S. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 8 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys, ieškovė A. G. ir atsakovas S. Š. (S. Š.), susitarė pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iš atsakovo S. Š. (S. Š.) dukrai A. Š. išlaikymo dydį.

2. Šalys, ieškovė A. G. ir atsakovas S. Š. (S. Š.), susitarė ir atsakovas S. Š. (S. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų), juos indeksuojant teisės aktu nustatyta tvarka nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki dukros pilnametystės.

3. Ieškovė A. G., sudarant taikos sutartį, ieškinio reikalavimų atsisakė.

4. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos. Dėl valstybės išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą sprendžia teismas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Šalims yra žinomos ir Šalių yra suprastos. Ieškovei žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

6. Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatas.

7. Sutarties šalys, ieškovė A. G. ir atsakovas S. Š. (S. Š.), prašo Klaipėdos apylinkės teismą patvirtinti taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. e2-10956-998/2019 nutraukti. Bylą šalys prašo išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

8. Sutarties šalys, ieškovė A. G. ir atsakovas S. Š. (S. Š.), pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.

9. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties Šalims ir vienas pateikiamas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, yra žinomos.

Šalims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-10956-998/2019 pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui S. Š. (S. Š.) dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo) nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.