- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-01
- Bylos Nr.
- T-1457-408/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53933-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- M. R.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl M. R. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-04-06 nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nubaustas 23,34 MGL – 878,98 eurų bauda.
Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo.
2016-07-20 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Raimondos Pauzienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b. l. 124).
2017-10-10 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas, kuriuo prašoma 878,98 euro baudą pakeisti kita bausmės rūšimi. Teikime nurodyta, kad nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos – 2016-07-22 iki 2017-10-17 pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Nustatyta, kad M. R. gera valia baudos nesumokėjo, niekur nedirba, bankuose skolininko vardu registruotos sąskaitos areštuotos, nekilnojamojo, kilnojamojo, kitokio turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą neturi. Į antstolio kontorą skolininkas neatvyksta, nėra galimybių baudą išieškoti priverstinai. 2017-10-17 surašytas išieškojimo negalimumo aktas, todėl prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi – areštu.
Prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo, nes negalėjo dirbti, turėjo problemų su koja, gulėjo ligoninėje. Sutiktų sumokėti baudą, tačiau dalimis po 20 eurų į mėnesį. Arešto bausmės atlikti nenori, nes turi du mažamečius vaikus, registruotas darbo biržoje, ruošiasi užsiimti individualia veikla. Žmona niekur nedirba, šeima gauna 300 eurų iš savivaldybės už vaikus, tokios yra šeimos pajamos. Sutiktų atlikti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Nuteistasis M. R. gera valia paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, šeimoje du mažamečiai vaikai, šeimos pajamos – 300 eurų gaunami iš savivaldybės, tačiau sutiko atlikti viešuosius darbus.
Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam paskirta 878,98 euro bauda keistina viešaisiais darbais, pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 valandomis viešųjų darbų).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
antstolės Raimondos Pauzienės teikimą patenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2016-04-06 nuosprendžiu M. R. paskirtą 23,34 MGL (878,98 eurų) baudą pakeisti į 146 valandas viešųjų darbų.
Nustatyti, kad viešųjų darbų bausmė turi būti atlikta per 5 mėnesius nuo nutarties nurašo gavimo bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje dienos, kas mėnesį išdirbant po 30 val.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.