- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- T-1498-667/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10485-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių, paskirtų B. G., subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Teikimu prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos B. G. paskirtos bausmės.
Kauno apylinkės teismo 2015-02-06 nuosprendžiu B. G. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 189 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-07-15 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo. Kauno apylinkės teismo 2016-05-17 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015-02-06 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę.
Kauno apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendžiu B. G. pripažinta kalta pagal BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 65 straipsniu, jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2016-07-26 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2016-05-17 nutartimi nuteistajai B. G., kuri tuo metu buvo nėščia, 90 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas, kol nuteistoji B. G. pagimdys arba kol bus subendrintos Kauno apylinkės teismo 2015-02-06 ir 2016-07-05 nuosprendžiais paskirtos bausmės.
Priimant Kauno apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendį dar nebuvo išnagrinėtas klausimas dėl Kauno apylinkės teismo 2016-05-17 nutartimi nuteistajai B. G. pakeistos 90 parų arešto bausmės vykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 49 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad areštas neskiriamas nėščioms moterims ir gali būti neskiriamas asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus.
Arešto bausmė, pakeista Kauno apylinkės teismo 2016-05-17 nutartimi, ir Kauno apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendžiu skirta laisvės apribojimo bausmė galėtų būti bendrinamos tik visiško sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į B. G. dabartinę sveikatos būklę, nes yra nėščia, kiltų būtinybė ir toliau atidėti subendrintos arešto bausmės vykdymą, taip galimai būtų apsunkinamas Kauno apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendžiu paskirtos ir Kauno apylinkės teismo 2016-05-17 nutartimi pakeistos bausmių vykdymas, t. y. galimai priimtos nutarties, kuria subendrintos minėtos bausmės, vykdymas.
Laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendžiu, vykdymas B. G. atžvilgiu galimas tiek jos nėštumo, tiek vaiko auginimo metu, todėl Kauno apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė turėtų būti vykdoma, kaip ir nurodyta minėtame nuosprendyje - laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Tuo tarpu arešto bausmės, pakeistos Kauno apylinkės teismo 2016-05-17 nutartimi vykdymą esamu metu draudžia BK 49 straipsnio 6 dalyje esanti taisyklė, todėl ši bausmė turėtų būti vykdoma tik baigus Kauno apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių, paskirtų B. G., subendrinimo.
Vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Atidėti Kauno apylinkės teismo 2016-05-17 nutartimi nuteistajai B. G. pakeistos 90 parų arešto bausmės vykdymą iki Kauno apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės įvykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.