Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Byla Nr. A2.8.-815-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.8.-815-744/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
V. J.
Administracinė byla Nr. A2.8.-815-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00647-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.6; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 27 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos - atstovui, išnagrinėjęs

V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu ir neturėdamas teisės laikyti nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų, iki 2014 m. rugpjūčio 15 d. 15 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), pas A. P. L., ūkinio pastato sandėliuke laikė 15,76 l. nuo akcizų atleistų degalų - žymėtą dyzelinį kurą, skirtą naudoti žemės ūkyje, kurio vertė 47,12 Lt, kas sudaro 0,36 MGL. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 145 patvirtintas atleistų nuo akcizų degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 1 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dyzelinį kurą nusipirko iš nepažįstamo asmens po 3 litus už litrą. Pastebėjo, kad jis žymėtas, tai yra skirtas naudoti žemės ūkyje. Dyzeliną pasidėjo uošvio A. P. L. sandėliuke. Nuoširdžiai gailis nusižengęs. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes yra bedarbis, vienintelės jo pajamos iš viešųjų darbų, kuriuos pasiūlo darbo birža.

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. paaiškinimo jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), kratos protokolu (5-6 b. l.), patikros sertifikatu (7 b. l.), skysčių matavimo aktu (7 b. l.), tarnybiniu pranešimu ir kvitu dėl kuro perdavimo saugojimui (8, 9 b. l.), skysčių mėginių paėmimo aktu (10 b. l.), nutarimu atlikti objektų tyrimą (11 b. l.), tyrimo protokolais (12, 13 b. l.), A. P. L. (14 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (15 b. l.), pažyma dėl kuro kainos (16 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (17-18 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (19 b. l.), VSDFV duomenų bazės pažyma (20 b. l.).

V. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), yra bedarbis, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje, skirtina 1000 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) bauda (ATPK 30, 30¹, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

v. j. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6020.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas