Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo H. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo pareiškėjo H. B. bankroto administratorės Loretos Beržinskienės prašymą dėl bankrutuojančio H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismas 2017 m. rugsėjo 18 d. nutartimi iškėlė pareiškėjui H. B. bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė Loretą Beržinskienę.

Teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi patvirtintas H. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas 2018 m. lapkričio 22 d. ir 2020 m. vasario 3 d. teismo nutartimis.

2018 m. vasario 19 d. nutartimi patvirtintas teismui pateiktas kreditorių susirinkime patvirtintas H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas. 2019 m. kovo 25 d. teismo nutartimi patvirtinti bankrutuojančio H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 3, 10 ir 12 punktų pakeitimai.

Teisme gautas bankroto administratorės Loretos Beržinskienės prašymas patvirtinti bankrutuojančio H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 dalies pakeitimo projektą.

Prašymas nagrinėjamas pranešus visiems byloje dalyvaujantiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1–10 dalyse nustatyta plano tvirtinimo procedūra, o šio straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Pagal FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimą, 6 dalį, teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. Pagal FABĮ 8 straipsnio 7 dalį, teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti plano trūkumai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. vasario 19 d. teismo nutartimi patvirtintas H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas. 2019 m. kovo 25 d. teismo nutartimi patvirtinti bankrutuojančio H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 3, 10 ir 12 punktų pakeitimai. 2020 m. vasario 3 d. patikslintas bankrutuojančio H. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: kreditorius Luminor Bank AS pakeistas jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Intrum Lietuva“ su antros eilės 1159,59 Eur kreditoriniu reikalavimu, taip pat patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens H. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, nurodant, kad antros eilės kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ finansinis reikalavimas yra 25652,89 Eur. Ta pačia nutartimi bankroto administratorė Loreta Beržinskienė įpareigota atlikti H. B. mokumo atkūrimo plano pakeitimo procedūras FABĮ nustatyta tvarka.

Bankroto administratorė Loreta Beržinskienė pateikė prašymą patvirtinti bankrutuojančio H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 dalių pakeitimo projektą. Prašyme nurodė, kad 2020 m. balandžio 21 d. vykusio kreditorių surinkimo metu kreditoriai pritarė H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 dalių pakeitimo projektui. Iš teismui pateikto 2020 m. balandžio 21 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 6, H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 dalių pakeitimo projekto nustatyta, jog bankrutuojančio asmens kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“, turintis 95,68 procentus visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų, balsavo „už“ 2020 m. kovo 31 d. H. B. mokumo atkūrimo plano 10 dalies („Kreditorių sąrašas“) ir 12 dalies („Numatomos pajamos – išlaidos ir Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“) pakeitimo projektą. Bankroto administratorė kartu su prašymu kreditoriaus balsavimo raštu biuletenį, bankroto administratorės išvadą.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojantis H. B. pateikė neteisingą informaciją. Kreditorius, dalyvavęs kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo plano pakeitimams pritarė.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 8 dalimi, 13 dalimi, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimai tvirtintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalimi,

Teismas nutaria:

pareiškėjo H. B. bankroto administratorės Loretos Beržinskienės prašymą tenkinti ir patvirtinti 2020 m. kovo 31 d. bankrutuojančio H. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 punktų pakeitimų projektą.

Nutartis neskundžiama.