Vilniaus apygardos teismo nutartis

2007-10-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-1047-139-2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-10-17
Bylos Nr.
1A-1047-139-2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladislovas Ranonis
Civilinis atsakovas
AB „Lietuvos draudimas“
Kategorijos
  • 2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr.1A-1047/2007 m.Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2007 m. spalio 17 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Vladislovas Ranonis,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavicienei,civilinio atsakovo atstovui Arvydui Jasonui,

teismo posedyje išnagrinejes civilinio atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 17 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. gegužes 11 d. nuosprendžiu V. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. laisves atemimu 1 metams. Ši bausme iš dalies prideta prie bausmes, neatliktos pagal pirmesni nuosprendi, ir galutine bausme paskirta laisves atemimas 4 metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Iš civilinio atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ nukentejusiosios J. K. naudai priteista 358,48 Lt turtines ir 5000 Lt neturtines žalos atlyginimo.

Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugpjucio 29 d. nutartimi nuteistojo V. G. apeliacinis skundas atmestas.

2007 m. rugsejo 14 d. civilinis atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipesi i Vilniaus rajono apylinkes teisma su prašymu atnaujinti praleista nuosprendžio apskundimo termina.

Vilniaus rajono apylinkes teismas 2007 m. rugsejo 17 d. nutartimi prašyma atmete.

Civilinis atsakovas skundžia šia nutarti ir prašo atnaujinti praleista termina apeliaciniam skundui del nuosprendžio paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Baudžiamojo proceso istatymai nenumato pakartotinio tos pacios bylos nagrinejimo apeliacines instancijos teisme galimybes, galiojant pirmiau priimtam sprendimui. Vienintelis tokio nagrinejimo pagrindas butu kasacines instancijos teismo sprendimas panaikinti apeliacines instancijos teismo nutarti ir perduoti byla iš naujo nagrineti apeliacine tvarka. Tuo paciu, galiojant apeliacines instancijos teismo sprendimui, nebegali buti atnaujintas praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti. Del to apylinkes teismo nutarties ir civilinio atsakovo skundo motyvai, kaip nesusije su priimamo sprendimo argumentais, šioje nutartyje nedestomi ir neaptarinejami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

nutare:

Civilinio atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 17 d. nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisejas Vladislovas Ranonis