Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos, atstovaujamos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui, trečiojo asmens Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namų atstovei Airinai Gurauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos, atstovaujamos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, ieškinį atsakovams J. J., D. J., trečiajam asmeniui Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namams dėl tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje dalyvavęs ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos, atstovaujamos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovas Vladas Narmontas atsisakė reikalavimo dėl D. J. tėvo valdžios apribojimo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir išlaikymo iš D. J. priteisimo, kadangi paaiškėjo, kad D. J. nėra R. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, kitus ieškinio reikalavimus palaikė ir prašė juos tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais.

Teismo posėdyje trečiojo asmens Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namų atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Ieškovės atstovo pareikštas atsisakymas nuo ieškinio dalies priimtinas, byla šioje dalyje nutrauktina, kadangi ieškovei ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos, ieškovė gali bet kurioje proceso stadijoje pareikšti, kad atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 3.180 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Iš sisteminio ir lingvistinio šios teisės normos aiškinimo galima daryti išvadą, jog tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš nurodytų aplinkybių. Taigi nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamąją, prevencinę funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje J. T. v. K. T., byla Nr. 3K-3-236/2008).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.181 straipsnio 2 dalį laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko raidai ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2005 m. rugsėjo 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovei J. D. (J.) buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaikams F., G., E. ir S. D.. 2006-02-22 atsakovė susituokė su D. J., gim. (duomenys neskelbtini). Prieš tai (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus M. J.. (duomenys neskelbtini) gimusio atsakovės sūnaus K. D. pavardė pakeista į J. 2006 m. gruodžio 29 d. Mažeikių rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr.A1-1602, J. J. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl atsakovės girtavimo, vaikų nepriežiūros. Stebima nepakankama vaikų priežiūra vaikams susirgus, namuose išgėrinėjama, su socialiniais darbuotojais atsakovė bendravo nenoriai, ne visada įsileisdavo į namus. 2010 m. vasario 23 d. J. J. ir D. J. išsituokė. (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė sūnų R. J.. Atsakovė dažnai keisdavo gyvenamąsias vietas, socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo planų laikėsi iš dalies, trūko motyvacijos. 2012 m. balandžio 15 d. gautas policijos komisariato tarnybinis pranešimas, kad 20 val. 15 min. J. J. dėl galimo psichikos sutrikimo pristatyta į Mažeikių psichikos centrą. 2012 m. balandžio 18 d. Mažeikių rajono savivaldybės direktoriaus įsakymais: Nr. A1-849 R. J., gim. 2010 m. gruodžio 20 d., ir įsakymu Nr. A1-851 K. J., gim. 2003 m. liepos 13 d., nustatyta laikinoji globa (rūpyba). Globėju (rūpintoju) paskirti Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namai. 2012 m. balandžio 20 d. gautas J. J. prašymas vaikus grąžinti į šeimą. Vaikai negrąžinti, nes atsakovė neturėjo pastovios gyvenamosios vietos. 2012 m. spalio 24 d. komisija vaiko globos klausimams rajone spręsti nutarė K. ir R. J. į šeimą negrąžinti, kreiptis į teismą dėl motinos valdžios apribojimo ir nuolatinės globos rūpybos) nustatymo. Į posėdį atsakovė neatvyko. 2012 m. lapkričio 13 d. J. J. vėl kreipėsi su prašymu K. ir R. grąžinti į šeimą. 2012 m. lapkričio 20 d. močiutė atidavė anūką M. J. į Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namus, todėl berniukui Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-2414, nustatyta laikinoji globa (rūpyba). Vaiko globėju (rūpintoju) paskirti Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namai. 2012 m. gruodžio 5 d. komisija vaiko globos klausimams rajone spręsti nutarė K., M. ir R. J. į šeimą negrąžinti, kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo J. J. ir D. J. ir nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo vaikams. 2013 m. balandžio 29 d. gautame Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namų rašte teigiama, kad tėvai J. J. ir D. J. vaikais nesidomi, nelanko, darbuotojų nuomone J. J. ir D. J. reikia apriboti tėvų valdžią. 2013-09-20 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui M. D. pateiktame paaiškinime nurodyta, kad J. J. raginama pasiimti ir auginti savo vaikus apie tai nenori girdėti, šaukia ant vaikų, grasina užmušti.

Atsižvelgiant į teismui pateiktus rašytinius įrodymus ir paaiškinimus teisme matyti, kad atsakovai nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikų, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Įvertinus tai, kad nei J. J., nei D. J. neprisideda prie savo vaikų ugdymo ir auklėjimo, neskiria lėšų vaikų išlaikymui, visiškai jais nesirūpina, ir kitas nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pakankamas pagrindas neterminuotai apriboti tėvų valdžią J. J. ir D. J. (LR CK 3.180 str.).

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.).

Vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 20 str. 1 p.).

Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d. numato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą.

Nustatant vaikui globą ar rūpybą, būtina vadovautis įstatyme numatytais globos (rūpybos) nustatymo principais (LR CK 3.249 str.), tai yra vaiko interesų pirmumas, pirmumo teisę tapti rūpintojais turi vaiko artimieji giminaičiai, jei tai atitinka vaiko interesus, vaiko globa (rūpyba) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimas, išskyrus atvejus, kai tai pažeidžia vaiko interesus. Vaiko interesai – tai vaiko teisės, numatytos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad priimamu teismo sprendimu M. J., K. J. ir R. J. motinai J. J., o taip pat M. J. ir K. J. tėvui D. J. apribojama tėvų valdžia, siekiant užtikrinti likusių be tėvų globos nepilnamečių vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, M. J., K. J. ir R. J. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba). Kadangi 2012 m. balandžio 18 d. Mažeikių rajono savivaldybės direktoriaus įsakymais: Nr. A1-849 R. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir įsakymu Nr. A1-851 K. J., gim. (duomenys neskelbtini), o taip pat 2012 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. A1-2414 M. J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) paskirti Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namai, vaikų artimieji noro globoti vaikus nepareiškė, Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namai skirtini nuolatiniu K. J., R. J. ir M. J. globėju (rūpintoju), vaikų gyvenamoji vieta nustatytina Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namuose adresu Laisvės g. 83, Mažeikių m. (CK 3.249, 3.256, 3.257, 3.261, 3.265, 3.268 str.).

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Kartu įstatymas numato, kad jog tėvai vienodai privalo rūpintis vaikų auklėjimu, tinkamai juos prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu (Įstatymo 21 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis taip pat numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai ši pareiga nevykdoma, priteisiamas LR CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio išlaikymas. LR CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, spręsdamas klausimą dėl vaikų išlaikymo dydžio, turi nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abiejų tėvų turtinę padėtį.

Atsižvelgus į nepilnamečių vaikų amžių ir poreikius, į tai, kad duomenų apie atsakovų turimą turtą ir pajamas byloje nėra, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais ieškinį tenkinant, iš atsakovės J. J. priteistinas išlaikymas M. J., K. J. ir R. J. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt, bet ne mažiau kaip LR Vyriausybės nustatytas minimalus pragyvenimo lygis, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2013 m. liepos 5 d. iki vaikų pilnametystės, o iš atsakovo D. J. priteistinas išlaikymas M. J. ir K. J. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt, bet ne mažiau kaip LR Vyriausybės nustatytas minimalus pragyvenimo lygis, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2013 m. liepos 5 d. iki vaikų pilnametystės (CK 3.195 str., 3.200 str.).

Vaikų turto administratoriumi skirtinas globėjas (rūpintojas) – Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namai (LR CK 3.202 str.).

Ieškovė (savivaldybės institucija) paduodant ieškinį, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškotinos iš atsakovų į valstybės biudžetą, t. y. iš atsakovės J. J. priteistina 360,00 Lt (144,00 Lt už reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo; pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą - 200,00 Lt x 3 x 12 mėn. x 3%), iš atsakovo D. J. priteistina 288,00 Lt (144,00 Lt už reikalavimą dėl tėvo valdžios apribojimo; pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą - 200,00 Lt x 2 x 12 mėn. x 3%),

Teismo sprendimas dėl išlaikymo vaikams išieškojimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270, 271, 282, 400-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti ieškovės ieškinio dalies atsisakymą ir civilinę bylą toje dalyje nutraukti.

Ieškinį likusioje dalyje tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią dėl jos vaikų M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apriboti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią dėl jo vaikų M. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Skirti M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namus.

Nustatyti M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globos institucijoje Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namuose adresu Laisvės g. 83, Mažeikių m.

Priteisti iš J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos vaikams M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtus litų 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, bet ne mažiau kaip LR Vyriausybės nustatytas minimalus pragyvenimo lygis, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo 2013 m. liepos 5 d. iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo vaikams M. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtus litų 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, bet ne mažiau kaip LR Vyriausybės nustatytas minimalus pragyvenimo lygis, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo 2013 m. liepos 5 d. iki vaikų pilnametystės.

Skirti M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi jų globėją (rūpintoją) Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namus.

Priteisti iš atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 360,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Priteisti iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 288,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai, sprendimo apskundimas jo vykdymo nesustabdo.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.