Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-5966-811/2010. Nurodo, kad 2010-09-21 Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5966-811/2010 dėl skolos priteisimo iš V. M., kuris įsiteisėjo, 2011-01-10 buvo išduotas vykdomasis raštas šioje civilinėje byloje. Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8486-882/2012 pakeitė pradinį išieškotoją iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“. 2016-08-25 antstolis Saulius Ramanauskas patvarkymu vykdomąjį dokumentą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-5966-811/2010 su negalimumo aktu grąžino naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“. Archyvuojant dokumentus minėtas vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. 2-8486-882/2012 buvo prarastas. Pažymėjo, kad prašymo parengimo dieną atsakovas nėra įvykdęs minėto teismo sprendimo.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalimi, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas; prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 649 straipsnio 3 dalis). Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, o pagal CPK 607 straipsnio 3 dalį tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos.

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 21 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-5966-811/2010 ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo tenkino, priteisė iš atsakovo V. M. ieškovui AB „Swedbank“ 563,10 Lt skolą, 14 procento dydžio metines palūkanas už negrąžintą 506,91 Lt kredito sumą nuo 2010-07-08 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2010-07-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66 Lt žyminio mokesčio.

LITEKO duomenimis Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8486-882/2012 pakeitė vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/01703 išieškotoją „Swedbank“, AB, į jo teisių perėmėją – UAB „Gelvora“ vykdant išieškojimą pagal 2011-01-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. VR-37 išieškotojui „Swedbank“, AB, dėl 563,10 Lt skolos, 14 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 506,91 Lt kredito sumą nuo 2010-07-08 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2010-07-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko V. M..

Pareiškėja su prašymu teismui pateikė antstolio Sauliaus Ramanausko 2016 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0102/11/01703 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Patikrinus Antstolių informacinės sistemos registrą, nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0102/11/01703 pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-5966-811, kurioje išieškotojas – UAB „Gelvora“, skolininkas – V. M., užbaigta, CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui, išskyrus Kodekso 611 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Antstolių informacinės sistemos duomenimis kitų vykdomųjų bylų, kuriose išieškotojas – UAB „Gelvora“, o skolininkas – V. M., nėra vykdoma.

Esant prarastam vykdomajam raštui, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu vykdomasis raštas vykdyti antstolio kontorai nėra pateiktas, vadovaujantis CPK 649 straipsniu, pareiškėjai UAB „Gelvora“ išduotinas vykdomojo rašto dublikatas civilinėje byloje Nr. 2-5966-811/2010. Pažymėtina, kad atsakovo neįvykdytų įsipareigojimų dydį išduoto vykdomojo rašto pagrindu nustato ir išieško antstolis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 649 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išduoti pareiškėjai UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojo rašto dublikatą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-5966-811/2010.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.