- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- 2YT-80-857/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01331-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. D., R. D., VšĮ „Vaiko užuovėja“
- Kategorijos
- 2.3.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.9.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. P., suinteresuotiems asmenims I. D. ir R. D., suinteresuoto asmens VšĮ „Vaiko užuovėja“ atstovei D. J., išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atleisti VšĮ „Vaiko užuovėja“ iš J. D. globėjo pareigų ir paskirti I. D. ir R. D. jo globėjais (rūpintojais) ir nustatyti J. D. gyvenamąją vietą su globėjais, skirti I. D. ir R. D. vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad jog nepilnametis J. D., gimęs (duomenys neskelbtini) , yra likęs be tėvų globos. J. D. tėvams 2015-12-30 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus atžvilgiu ir J. D. atžvilgiu nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamojoji vieta nustatyta su globėja VšĮ „Vaiko užuovėja“. J. D. šiuo metu gyvena globos įstaigoje VšĮ „Vaiko užuovėja“. Suinteresuoti asmenys pareiškė norą vaiką globoti, jie šiuo metu rūpinasi taip pat ir kitu be tėvų globos likusiu vaiku. Jie turi sąlygas ir galimybes pasirūpinti vaiku, kuriam šiuo metu yra diagnozuotas raidos atsilikimas. Sutuoktiniai atitinka globėjams keliamus reikalavimus, yra baigę globėjams skirtus mokymus. Jū šeimoje auga nepilnametis sūnus A.. Pareiškėjo atstovė prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VšĮ „Vaiko užuovėja“ atstovė paaiškino, jog sutinka, kad jos atstovaujama įstaiga būtų atleista iš vaiko globėjo pareigų. Vaiką galima globoti šeimoje, kur jam bus sudarytos sąlygos augti ir vystytis.
Suinteresuoti asmenys I. D. ir R. D. sutinka su pareiškėjo pareiškimu, jie gali tinkamai atlikti vaiko globėjo pareigas, taip pat sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad nepilnametis J. D., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 7), yra likęs be tėvų globos, nes tėvams 2015-12-30 Biržų r. ap. teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus atžvilgiu ir J. D. atžvilgiu nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta nustatyta globos institucijoje VšĮ Vaiko užuovėja. 2016-12-06 Lazdijų savivaldybės administracijos VTAS rašte (b.l. 21) nurodoma, kad sutuoktiniai yra pasirengę tapti vaiko globėjais. I. D. ir R. D. sutinka buti paskirti vaiko globėjais ir neprieštarauja, kad jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jais.
VTAS atstovės teismo posėdyje išreikšta nuomone atsižvelgiant į mažamečio vaiko interesus tikslinga atleisti VšĮ „Vaiko užuovėja“ iš jo globėjo pareigų ir jo globėjais paskirti I. D. ir R. D. ir vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su I. D. ir R. D. (LR CK 3.249 str.). Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms VšĮ „Vaiko užuovėja“ atleistina iš nepilnamečio J. D. globėjos pareigų (LR CK 3.246 str. 2 d.).
Pareiškimu vaiko globėju (rūpintoju) prašoma skirti I. D. ir R. D.. Duomenų, dėl kurių I. D. ir R. D. nebūtų galima paskirti nuolatiniais globėjais (rūpintojais), teismas neturi, todėl I. D. ir R. D. skirtini J. D. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) (LR CK 3.264 str.). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėjais (LR CK 3.265 str. 3 p.).
I. D. ir R. D. išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:
užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Biržų rajono apylinkės teismo 2015-12-30 sprendimu J. D. yra priteistas išlaikymas, todėl globėjai yra skirtini vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 494 str., 502-504 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti VšĮ „Vaiko užuovėja“ (kodas 155324419), nuo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos (rūpintojos) pareigų.
Skirti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjais (rūpintojais).
Nustatyti J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėjais (rūpintojais) I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini)
Paskirti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.