- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-14
- Bylos Nr.
- 2A-1246/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00563-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Virginija Čekanauskaitė, Egidijus Žironas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Movidus transportas“
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Movidus transportas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-432-154/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Movidus transportas“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (t. 1, b. l. 2-5), prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Movidus transportas“ (vežėjo) 225 687,47 Lt žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2008-10-23 tarp RAB „VEST-Servis“ ir UAB „Cargo Via“ buvo sudaryta vienkartinė krovinių ekspedicijos sutartis, o UAB „Cargo Via“ vienkartinę krovinio vežimo sutartį - užsakymą 2008-10-24 sudarė su atsakovu UAB „Movidus transportas“ (ankstesnis pavadinimas Ž. Š. IĮ). Pastarasis įsipareigojo nugabenti užsakovo UAB „Cargo Via“ krovinį (dujinius katilus) maršrutu Italija-Lietuva-Rusija. Šį krovinį nuo visų rizikų apdraudė ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ pagal su UAB „Cargo Via“ 2008-11-14 sudarytą draudimo sutartį. 2008-11-19 Rusijos Federacijoje, kelyje Baltija M-9, atsakovui priklausantis vilkikas „Mercedes-Benz 1843“ su puspriekabe, vairuojamas atsakovo vairuotojo S. P., dėl nesaugaus greičio apvirto. Eismo įvykio metu buvo apgadintas ieškovo apdraustas krovinys. Eismo įvykio metu šiam kroviniui pagal siurvejerio RAB „Lars Krogius“ ataskaitą Nr. 18139 buvo padaryta 64 856, 85 EUR (223 937,73 Lt) žala. Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“, atlikęs žalos bylos administravimą bei išskaitęs 2 000 Lt frančizę, 2009-02-11 mokėjimo nurodymu sumokėjo draudėjui UAB „Cargo Via“ 221 937,73 Lt draudimo išmoką. Taip pat ieškovas patyrė ir kitų išlaidų, t. y. sumokėjo siurvejeriui RAB „Lars Krogius“ už suteiktas paslaugas 3 749,74 Lt (1 086 EUR). Iš viso ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ patyrė 225 687,47 Lt nuostolių, kurių ir reikalauja iš atsakovo. Pagal CMR konvencijos 3 straipsnį vežėjas atsako už savo vairuotojo klaidas. CMR konvencijos 17 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vežėjas atsako tiek už viso, tiek už dalies krovinio praradimą ar jo sugadinimą nuo to momento, kai krovinį priėmė vežti ir iki jo perdavimo momento, o 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vežėjas negali vadovautis šios Konvencijos nuostatomis, kurios jį atleistų nuo atsakomybės ar ją ribotų arba kurios įrodinėjimo naštą perkeltų kitai pusei, jeigu žala buvo padaryta sąmoningai arba dėl vežėjo kaltės, kuri pagal įstatymus, taikomus šią bylą nagrinėjančio teismo, prilyginama tyčiniams veiksmams. Atsakovo darbuotojas, vairuotojas S. P., yra kaltas dėl eismo įvykio ir jo pasekmių, veždamas krovinį jis nebuvo pakankamai atsargus, nepasirinko saugaus greičio, todėl įvyko avarija, kurios metu ir buvo apgadintas vežamas krovinys.