- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-14132-170/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13718-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Pažeidėjas
- F. B.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, teismo posėdyje išnagrinėjusi F. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. B., 2014-11-10, apie 17.05 val., Vilniuje, Rinktinės g. 28, vairavo automobilį Toyota RA, v/n (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,27 promilės po paklaidos. Važiuodama pasirinktu greičiu, nepastebėjo priekyje stovinčio automobilio ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Savo veika F. B. pažeidė KET 9,14 punktų reikalavimus ir todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,
Šalies argumentai
F. B. kalta prisipažino gailėjosi. Paaiškino, kad 2014m. lapkričio 10d. po darbo užvažiavusi pas savo draugę ir savo draugą radusi ten, buvęs konjakas ir ji ant stalo stovėjusio fužero išgėrusi konjako ir išvažiavusi. Važiuojant Rinktinės gatve sugalvojusi pastatyti automobilį į automobilių stovėjimo aikštelę, bet pravažiavus raudoną šviesoforo signalą atsitrenkusi į priekyje važiavusį automobilį. Kito automobilio vairuotojas iškvietęs policiją. Paaiškino, kad jos automobilis buvo pasikabinęs ant kito automobilio kablio prikabinti priekabai. Paaiškino, kad jos automobilio Toyota buvo sužalota radiatorius ir kito automobilio Opel Vectra buvo sužalota užpakalinis bamperis.Paaiškino, kad automobilį vairuojanti 9m. ir taip atsitiko pirmą kartą.
Motyvuojamoji dalis
Be F. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., yra įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schema, rašytiniais paaiškinimais, alkotesterio kvitu bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina straipsnio sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Pripažinti F. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.