Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktorės, administracinio nusižengimo bylą, dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. M., būdama Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) direktore, pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registrų nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktų reikalavimus, jog juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip, per nustatytą laikotarpį Registro tvarkytojui nepateikė 2016 m. asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, 24 straipsnio 1 dalį, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsniu, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir minėtų nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Motyvuojamoji dalis

Be L. M. visiško kaltės pripažinimo jos kaltė įrodoma ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), asmens pasiaiškinimu (b. l. 4), išrašu iš Juridinių asmenų registro apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 5-7).

L. M. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, požymius.

L. M. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog L. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į tai, jog nusižengimą ji padarė nepiktybiškai, o dėl interneto blogo veikimo bei į tai, kad VĮ „Registrų centrui“ yra pateiktos 2016 m. finansinės ataskaitos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. M. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200 eurų baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.