Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Haroldo Mulevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 04-1-00253-14, kurioje,

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), asmens pasas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. 2014-07-29, apie 23.35 val., vykdamas balniniu vilkiku VOLVO FH-TRUCK 4X2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuščia puspriekabe-refrižeratoriumi SCHMITZ SKO24/L13.4FP60COO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį kelyje A4, Švendubrės k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., atvykstančių į Lietuvos Respubliką tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietoje, siekdamas papirkti valstybės tarnautoją – Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyresnįjį inspektorių V. V., davė jam mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 20 eurų (Lietuvos banko 2014-07-30 duomenimis - 69.06 Lt), minėtus pinigus įdėdamas po muitininkui pateiktais dokumentais – keleivio deklaracija Nr. AR245824 ir leidimu Nr. 201077, taip siekdamas valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis neatliktų detalaus transporto priemonių muitinio tikrinimo ir nenustatytų administracinės teisės pažeidimų, kurie numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 136² str. 4 d. (pavojingųjų krovinių vežimas automobilių keliais ar su tuo susijusios veiklos reikalavimų pažeidimas) ir 209² str. 5 d. (prekių (daiktų) deklaravimo tvarkos pažeidimas).

Kaltinamojo A. S. kaltė grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.

Iš įtariamojo A. S. apklausos protokolo (b. l. 42-43) matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2014 m. liepos 29 d. tuščiu krovininiu automobiliu - vilkiku VOLVO FH-TRUCK 4X2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuščia puspriekabe-refrižeratoriumi SCHMITZ SKO24/L13.4FP60COO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, iš kur toliau ketino važiuoti į Olandiją gėlių arba vaisių krovinio. Prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Baltarusijos Respublika, tai yra, į Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį kelyje A4, Švendubrės k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., atvažiavo 2014-07-29, apie 23.30 val. Kadangi važiavo tuščiu krovininiu automobiliu iš karto važiavo į atvykstančių į Lietuvos Respubliką tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietą ir sustojo. Muitininkui pateikė leidimą Nr. 201077 ir keleivio deklaraciją Nr. 245824, kurią galima pasiimti prie muitinio tikrinimo budelės. Pats savo ranka užpildė reikalingas deklaracijos Nr. 245824 reikalingas grafas. 9-oje grafoje nurodė, kad jo vairuojamo vilkiko kuro bako talpa – 1 550 l, taip pat įrašė, kad veža 1 450 l kuro, nors iš tikrųjų gabeno apie 1 640 l kuro. Po šiais dviem dokumentais pridėjo 20 eurų kupiūrą ir kartu įdėjo į muitinio tikrinimo vietoje esantį langelį muitininkui. Tikrojo kuro kiekio neįrašė, nes neturi ADR leidimo, kuris reikalingas gabenant daugiau nei 1,5 t kuro. Šitaip norėjo išvengti mokesčių. Siekdamas išvengti muitinio tikrinimo prie rašytinės deklaracijos ir leidimo pridėjo 20 eurų nominalo banknotą, taip siekė papirkti muitinės pareigūną, tam, kad šis netikrintų kuro bakų ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Muitinės pareigūnas jo paklausė, už ką jis duoda pinigus, o jis pamelavo, atsakė, kad tai ne jo pinigai. Muitinės pareigūnai jam išaiškino atsakomybę už kyšio davimą, bet jis jau tuo metu pinigus - 20 eurų buvo padavęs. Po to, kai jis muitinės pareigūnui padavė deklaraciją ir pinigus, jo vairuojamas automobilis muitinės pareigūno buvo patikrintas, rastas jo nedeklaruotas kuras – apie 200 l dyzelinio kuro vilkiko ir puspriekabės bakuose. Jis 2014-07-30 parašė paaiškinimą rusų kalba, kuriame nurodė, kad pinigus prie dokumentų pridėjo netyčia, kad ateityje bus atsargesnis. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, pažada ateityje tokio pobūdžio nusižengimų ir kitų nusikaltimų nedaryti. Taip pat, kad jam išaiškinta galimybė baudžiamąjį procesą šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka už savo padarytą nusikalstamą veiką sumokėti nustatyto dydžio baudą. Prašo, esant galimybei, baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Iš liudytojo V. K. apklausos protokolo (b. l. 12) matyti, kad 2014 m. liepos 29 – 30 dienomis atliko tarnybą Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste kaip pamainos viršininkas. Raigardo kelio posto ketvirtoje darbo vietoje 2014-07-29, apie 23.30 val., (įvažiuojančių tuščių krovininių automobilių) dirbantis pareigūnas V. V. jį žodžiu informavo, kad transporto priemonių – balninio vilkiko VOLVO FH-TRUCK 4X2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės – refrižeratoriaus SCHMITZ SKO24/L13.4FP60COO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis A. S., a. k. 3161168E007PB7, kartu su keleivio deklaracija Nr. 245824, leidimu Nr. 201077, jam pateikė ir 20 eurų kupiūrą Nr. s23489300059. V. V. jam pateikė minėtus dokumentus bei transporto priemonių ir baltarusio asmens dokumentus. Transporto priemonė buvo detaliai patikrinta ir nustatyti pažeidimai, dėl kurių surašyti du administracinių teisės pažeidimų protokolai (toliau –ATPP). A. S. pasirašytinai supažindintas dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigūno papirkimą. Taip pat, jog prie langelio, kur vairuotojams reikia pateikti dokumentus, yra keturiomis kalbomis iškabinti įspėjimai.

Iš liudytojo V. V. apklausos protokolo (b. l. 10) matyti, kad 2014-07-29, apie 23.35 val., jam dirbant darbo vietoje „atvykimas į LR tušti krovininiai automobiliai”, atvyko k/a Volvo vlst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos piliečio A. S.. Minėtas pilietis per dokumentams skirtą stalčių padavė keleivio deklaraciją Nr. AR245824 ir transporto leidimą Nr. 201077, sudėtus vienas ant kito. Prie langelio yra išklijuoti įspėjimai apie atsakomybę už bandymą papirkti muitinės pareigūnus keturiomis kalbomis (rusų, lenkų, anglų, lietuvių). Jam ištraukus dokumentus, ant minėto stalčiaus dugno liko dvidešimties eurų kupiūra. Paklausus, kam tie pinigai, minėtas pilietis atsakė, kad netyčia įdėjo į stalčių. Pinigai, pasak jo, atsirado po pinigų keitimo banko kasoje. Jokių siūlymų ar prašymų A. S. nereiškė. Daugiau su juo nieko nekalbėjo. Paėmė dokumentus ir apie tai informavo pamainos viršininką. Pats pinigų nelietė, pinigus paėmė pamainos viršininkas V. K. ir toliau aiškinosi aplinkybes. Patikrinus deklaraciją buvo nustatyta, kad neteisingai deklaruotos kuro talpos ir gabenamas kuro kiekis. Gabenamas kuro kiekis viršijo leistiną gabenti kiekį neturint ADR pažymėjimo. Buvo surašytas ATPP už ADR reikalavimų pažeidimą ir ATPP už neteisingą deklaravimą.

Iš liudytojos D. A. apklausos protokolo (b. l. 8) matyti, kad ji dirba klientų aptarnavimo vadybininke AB „Medicinos banke“, Lazdijų skyriuje, Raigardo kelio poste. Jos pagrindinės darbo funkcijos yra pinigų keitimas, įmokų priėmimas. 2014-07-30 apie 2.20 val. į jos darbo vietą atėjo A. S. ir susimokėjo baudas už du administracinių teisės pažeidimų protokolus. Jis atėjo kartu su muitinės pareigūnu (su kuriuo neprisimena). Jis pateikė du administracinių teisės pažeidimų protokolus ir pinigus. Kokia valiuta buvo paduoti pinigai liudytoja neprisimena. Pažiūrėjusi į sumokėjimų kvitus Nr. VK1050965 ir Nr. VK1050966 parodė, kad šis žmogus sumokėjo 110 Lt pagal pirmąjį kvitą ir 15 Lt pagal antrąjį. A. S. pas ją prie langelio buvo užsukęs vieną kartą.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 3-5) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postas adresu Švendubrės k., Druskininkų r. sav. Nustatyta, kad poste yra administraciniai pastatai, krovininių transporto priemonių kanalai, muitinės pareigūnų darbo vietos. Visiems matomoje vietoje, priešais stalčių, pro kurį asmenys, atvykstantys į Lietuvos Respubliką muitinės pareigūnams pateikia dokumentus, yra iškabinti įspėjamieji pranešimai lietuvių, rusų, anglų, lenkų kalbomis, kad pinigų ar kokių kitokių vertybių perdavimas muitinės pareigūnams yra nusikaltimas.

Iš daiktų pateikimo protokolo (b. l. 11-24) matyti, kad Raigardo kelio posto pamainos viršininkas V. K. savo iniciatyva pateikė: 20 eurų kupiūrą Nr. S23489300059, A. S. 2014-07-30 pasiaiškinimą; A. S. supažindinimą su BK 227 str. rusų kalba; administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 4VK8005292 ir 4VK8005293; keleivio deklaraciją Nr. AR245824, Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. BM2160637, transporto priemonių registracijos liudijimus serija 67 01 Nr. 103599 ir serija 67XY Nr. 169482, aplanką su dokumentais.

Iš Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK8005292 (b. l. 20) matyti, kad A. S. surašytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 136² str. 4 d. už tai, kad jis 2014-07-29 vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gabeno 1 600 l kuro, pažeisdamas Europos sutarties dėl pavojingų krovinių tarptautinių vežimų keliais reikalavimus, nes neturėjo ADR pažymėjimo vilkikui ir puspriekabei, kuris patvirtina leidimą vežti pavojinguosius krovinius. Pažeidėjui siūloma 100 Lt bauda. Iš Kvito Nr. VK1050965 matyti, jog baudą sumokėjo (b. l. 30).

Iš Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK800529 (b. l. 21) matyti, kad A. S. surašytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 209² str. 5 d. už tai, kad jis 2014-07-29 vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisingai deklaravo kurą. Pažeidėjui siūloma 10 Lt bauda. Iš Kvito Nr. VK1050966 matyti, jog baudą sumokėjo (b. l. 30).

Iš apžiūros protokolo (b. l. 31-32) matyti, kad apžiūrėtas 20 eurų banknotas Nr. S23489300059.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. 2014-07-29, apie 23.35 val., vykdamas balniniu vilkiku VOLVO FH-TRUCK 4X2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuščia puspriekabe – refrižeratoriumi SCHMITZ SKO24/L13.4FP60COO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį kelyje A4, Švendubrės k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., atvykstančių į Lietuvos Respubliką tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietoje, siekdamas papirkti valstybės tarnautoją – Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyresnįjį inspektorių V. V., davė jam mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 20 eurų (Lietuvos banko 2014-07-30 duomenimis - 69.06 Lt), taip siekdamas valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis neatliktų detalaus transporto priemonių muitinio tikrinimo ir nenustatytų administracinės teisės pažeidimų, kurie numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 136-2 str. 4 d. (pavojingųjų krovinių vežimas automobilių keliais ar su tuo susijusios veiklos reikalavimų pažeidimas) ir 209-2 str. 5 d. (prekių (daiktų) deklaravimo tvarkos pažeidimas). Kaltinamojo A. S. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir veikos stadiją, į kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, jų padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis A. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). A. S. neteistas (b. l. 36), administracine tvarka nebaustas (b. l. 35). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda.

Kardomoji priemonė užstatas panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 133 str.). A. S. prašymu (b. l. 47-48), 1 000 litų piniginis užstatas, įmokėtas 2014-07-30, dokumento Nr. 1400255800, į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366 AB DNB banke, perduotinas paskirtos baudos išieškojimui.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 20 eurų banknotas saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 33), konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d., ir skirti jam 1 560 Lt (12 MGL) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. S. 1 040 Lt (8 MGL) baudą.

Kardomąją priemonę 1 000 Lt užstatą, sumokėtą A. S. 2014-07-30 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366 AB DNB banke (mokėjimo dokumento Nr. 1400255800) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, ir 1 000 Lt pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) baudos už A. S. pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą išieškojimui.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – 20 eurų nominalo banknotą Nr. S23489300059, konfiskuoti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali pakirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.