Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, neįgali, darbingumas 40 procentų, gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., ištekėjusi, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. neteisėtai, turėdama tikslą realizuoti, laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, t.y. nuo 2011-10-24, apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., iš nenustatyto asmens įgijusi 36,530 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (42,7-43,0%), iki 2011-10-27 8.15 val., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė minėtą naminę degtinę savo namuose, (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., gyvenamojo namo pagalbinėse patalpose, kai patikrinti atvyko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamoji G. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad name, kuris yra (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., ji gyvena kartu su sutuoktiniu J. B.. Ji nedirbanti, nes yra antros grupės invalidė. Pasak G. B., namuose reikia atlikti įvairius žemės ūkio darbus, samdyti žmones jiems atlikti, todėl ji nusipirkusi naminės degtinės, ja norėjo pavaišinti padedančius dirbti asmenis. Naminę degtinę nusipirko 2011-10-24. Tą dieną namuose buvo viena. Į kiemą atvažiavo nepažįstamas vyras ir pasiūlė pirkti naminės degtinės. Už vieną litrą naminės degtinės jis paprašė 8 Lt. G. B. už 38 litrus jam sumokėjo iš viso 300 Lt. Naminė degtinė buvo supilstyta į 1,5 litrų, 2 litrų ir 5 litrų talpos indus. Jos sutuoktinis J. B. apie naminę degtinę nieko nežinojo, jam ji nerodė ir nieko nesakė, nes nenorėjo, kad jis su draugais ją išgertų, todėl naminę degtinę paslėpė namo rūsyje. Naminę degtinę laikė iki 2011-10-27 8.15 val., kai į jos namus atvyko policijos pareigūnai, rado ir paėmė naminę degtinę bei kontrabandines cigaretes, kuries ji buvo įsigijusi iš kito asmens. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduoti ją V. U. atsakomybėn pagal laidavimą ir bylą nutraukti.

Liudytojas B. S. parodė, kad 2011-10-27 į Bubių policijos nuovadą paskambino vyras, kuris neprisistatė ir pranešė, jog (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., namo šeimininkė namuose prekiauja namine degtine ir kontrabandinėmis cigaretėmis, nurodė vietą name, kur šie daiktai laikomi. Jis kartu su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK vyriausiuoju patruliu A. N. nuvyko nurodytu adresu patikrinti gautą informaciją. Namuose rado G. B., kuri, paklausus apie namuose laikomas kontrabandines cigaretes ir naminę degtinę, geranoriškai sutiko parodyti minėtus daiktus ir juos atiduoti. G. B. nuvedė policijos pareigūnus į namo rūsyje esančią katilinę bei šalia esančią malkinės patalpą. Katilinėje ir malkinėje buvo rasta ir paimta apie 38 litrai bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, ir cigaretės be Lietuvos Respublikos banderolių. G. B. policijos pareigūnams paaiškino, jog naminę degtinę ir cigaretes ji pirkusi iš nepažįstamo asmens, kuris minėtus daiktus atvežė jai į namus. Naminę degtinę pirko pavaišinti žmonėms, padėjusiems dirbti žemės ūkio darbus (b.l. 19-20).

Liudytojas A. N. nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir B. S. (b.1. 21-22).

Liudytojas J. B. parodė, kad jis su sutuoktine G. B. gyvena nuosavame name. Žmona nuolat būna namuose, nes yra ligonė, o jis saugo ir tvarko sodybą, esančią apie 3 km nuo namų. Kiekvieną dieną anksti ryte išvažiuoja į sodybą, grįžta paprastai vėlai vakare. Apie tai, kad jo sutuoktinė nusipirko ir laikė naminę degtinę, sužinojo iš jos pačios jau po to, kai į jų namus buvo atvažiavę policijos pareigūnai, rado ir paėmė naminę degtinę ir cigaretes (b.l. 23-24).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Šiaulių r.; gyvenamasis namas vieno aukšto, mūrinis; namo rūsyje, katilinėje, rietuvėje tarp malkų yra 12 vnt. 1,5 litrų talpos ir 4 vnt. 2 litrų talpos užsukamais kamšteliais plastikiniai buteliai su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; malkinės patalpoje tarpe malkų rietuvių yra 2 vnt. 5 litrų talpos užsukamais kamšteliais plastikiniai buteliai su skaidžiu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; atlikus įvykio vietos apžiūrą, paimta 12 vnt. 1,5 litrų talpos, 4 vnt. 2 litrų talpos ir 2 vnt. 5 litrų talpos plastikiniai buteliai su skaidžiu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (b.1. 5-7).

Iš Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados matyti, kad tirti pateikti skysčiai, esantys šešiolikoje butelių ir dviejuose induose, paimtuose 2011-10-27 (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (42,7-43,0) %; bendras tyrimui pateiktos naminės degtinės kiekis yra 36,530 dm³ (b.1. 9-10).

Atsižvelgiant į kaltinamosios visišką prisipažinimą, įvertinant kitų byloje surinktų įrodymų dėl G. B. pareikšto kaltinimo visumą, teismas laiko, kad kaltinamosios kaltė pilnai įrodyta.

Kaltinamosios veika pagal BK 201 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi G. B. neteisėtai įgijo ir laikė namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą - 36,530 litrus naminės degtinės, turėdama tikslą ją realizuoti, t.y. atsilygti žmonėms, padedantiems atlikti ūkio darbus. Kadangi kaltinime padaryta rašybos klaida, tikslintina aplinkybė dėl naminės degtinės laikymo termino pabaigos, kaltinime nurodant, jog naminė degtinė buvo laikoma iki 2011-10-27, kai patikrinti atvyko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamosios padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos lengvinančia atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Teismui yra pateiktas V. U. prašymas perduoti kaltinamąją G. B. jos atsakomybei pagal laidavimą. Teismas konstatuoja, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai ir sąlygos atleisti G. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kaltinamoji neteista, neįgali, jos darbingumas 40 procentų, padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi jį padariusi, kaltinamoji pasižada nenusikalsti, kas duoda pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas V. U. yra vertas teismo pasitikėjimo asmuo – neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, dirba Šiaulių rajono Gilvyčių pagrindinėje mokykloje direktoriaus pavaduotoju administracijai ir ūkiui, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, be to, nuo 2011 m. gruodžio mėn. patvirtintas Gilvyčių seniūnijos seniūnaičiu. Šios aplinkybės leidžia manyti, tai pavirtino ir V. U., kad tarp jo ir kaltinamosios susiklostę teigiami socialiniai ryšiai, jie dažnai bendrauja, laiduotojas, kaip bendruomenės pasitikėjimą turintis asmuo, turi galimybę padėti G. B. adaptuotis po nusikaltimo padarymo bei ateityje daryti jai teigiamą poveikį. Atsižvelgiant į laiduotojo prašymą, jo turtinę padėtį, laidavimas skirtinas be užstato. Laidavimo terminas nustatytinas 1 metams. G. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –– šešiolika butelių ir du indai su namine degtine - konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 40 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

G. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., perduodant ją V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir bylą nutraukti.

Laidavimo terminą nustatyti 1 (vieneriems) metams.

G. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 (penkiolikos) MGL, t.y. 1 950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt litų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šešiolika butelių ir du indus su namine degtine – konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių rajono apylinkės teisme.