- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-10
- Bylos Nr.
- 2YT-374-339/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M.
- Advokatai
- Doloresa Sitnikienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą, rūpintoja ir turto administratore paskirti R. M.. Nurodė, kad negali vaikščioti, skauda sąnarius. Jam diagnozuota nepatikslinta demensija, lėtinė galvos smegenų išemija, pirminė hipertenzija ir šlapimo nelaikymas. Praktiškai ištisai guli lovoje ir jam visą laiką reikalinga pagalba. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Liga nuolat progresuoja, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Norėtų, kad jo rūpintoja būtų paskirta marti R. M., kuri sutinka būti jo rūpintoja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatės padėjėja Doloresa Sitnikienė sutikslinusi pareiškimo reikalavimus prašė pareiškėjui V. M. nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti R. M.. Nurodė, kad pareiškėjas yra visiškai veiksnus, bet dėl sveikatos būklės jam sudėtinga vaikščioti, todėl jam reikalinga pagalba įgyvendinant savo teises bei vykdant pareigas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. M. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad pareiškėjas yra jos uošvis. V. M. yra veiksnus asmuo, bet jam sunku vaikščioti. Pareiškėjas sunkiai nueina keletą metrų, jam reikalinga pagalba nueiti į tualetą, kiemą. V. M. rūpinasi jau daug metų. Sutinka būti paskirta V. M. rūpintoja.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui apie posėdį pranešta tinkamai, jį atstovauja advokato padėjėja byla išnagrinėta pareiškėjui nedalyvaujant.
Iš teismui pateiktos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados, jo atstovės duotos išvados teisme matyti, jog Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria V. M. prašymui nustatyti pareiškėjui rūpybą ir rūpintoja paskirti R. M..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 3 dalis).
Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. M. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2019 m. spalio 3 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo 2019 m. spalio 14 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjas yra senyvo amžiaus, pasiligojęs, savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija sutinka su V. M. pareiškimu, kad jam būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta R. M.. R. M. sutinka būti uošvio rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. R. M. neteista, administracine tvarka nebausta. V. M. gyvena sūnui A. M. nuosavybės teise priklausančiame name, jo žmona R. M. rūpinasi, slaugo ir prižiūri V. M., yra bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, todėl kiekvieną dieną turi galimybę rūpintis sergančiu V. M.. Byloje duomenų apie R. M. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Išvadą teikianti institucija pritaria, kad V. M. rūpintoja būtų paskirta R. M.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens R. M. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, surinktus byloje kitus rašytinius įrodymus, V. M. rūpintoja skirtina R. M..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 2 dalis, 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai R. M. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.