Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. lapkričio 29 d., apie 02.37 val., Gelvonų g. – Ozo g., sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,47 promilių girtumas, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, esant slidžiai kelio dangai nepasirinko atitinkamo greičio, kad eismas būtų saugus, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po susidūrimo iš eismo įvykio vietos pasišalino link Buivydiškių g., šalindamasis Ozo g. – Ukmergės g., už sankryžos, vėl nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į apšvietimo stulpą, po smūgio vėl bandė šalintis, tačiau buvo sulaikytas, įvykių metu apgadinti abu automobiliai ir apšvietimo stulpas, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 219.1 p. reikalavimą, numatantį, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietą Taisyklių 91.2 papunktyje ir 92 punkte nustatyta tvarka, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulio J. B. 2015-11-29 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-29, apie 02.37 val., buvo gautas pranešimas, kad Ozo g. ir Gelvonų g. sankryžoje įvyko eismo įvykis. Atvykus kreipėsi automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. I., kuris paaiškino, kad stovėjo Gelvonų gatvėje, pirmoje eismo juostoje, ties sankryža su Ozo gatve. Jam iš dešinės atvažiavo automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadino dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, dešinės pusės priekinį sparną, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ozo g., ties nuvažiavimu į Ukmergės g., atsitrenkė į stulpą ir vėl šalinosi iš eismo įvykio vietos, tačiau įvykį matė K. T. ir sustabdė automobilį „Mercedes Benz“. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. B., jam nustatytas 2,47 promilių girtumas (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio P. B. 2015-11-29 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-29, apie 02.35 val., buvo gautas pranešimas, kad Ozo g. 25, apgadinęs automobilį „VW“, automobilis „Mercedes Benz“ šalinasi link ledo arenos, taip pat gautas antras pranešimas, kad taksi vairuotojas sustabdė automobilį „Mercedes Benz“, važiuojantį priešinga eismo juosta. Atvykus rado automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia automobilio stovėjo automobilio taksi vairuotojas K. T., kuris sulaikė bandžiusį šalintis vairuotoją, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, kaip vėliau paaiškėjo, A. B. (b. l. 5).

Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta eismo įvykio vieta – Ozo g. – Ukmergės g., Vilnius (b. l. 8).

Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta eismo įvykio vieta – Gelvonų g. – Ozo g., Vilnius, ir nurodyti automobilių apgadinimai – automobiliui „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, dešinės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis kairės pusės ratas, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakalinis dešinės pusės žibintas, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės, automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinis dešinės pusės sparnas (b. l. 10).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. B. 2015-11-29, 03.05 val., nustatytas 2,47 promilių girtumas (b. l. 14).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. B. 2015-11-29, 02.37 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2015-11-29 akto duomenimis, automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas iš Ozo g. – Ukmergės g. sankryžos į aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127 (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

A. B. pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų. Jo paaiškinimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo, M. I., K. T. paaiškinimų, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulio J. B. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio P. B. tarnybinių pranešimu, eismo įvykio vietos schemų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenys, kuriais nustatyta, kad jis, būdamas neblaivus, sukėlusi eismo įvykį, pasišalino iš jo vietos. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobūdį – šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas 2012 m., daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijų vidurkio pinigines nuobaudas su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1200 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 1000 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. B. paskirti 1200 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.