Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-05-04 · Byla Nr. A2.11.-608-419/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-04
Bylos Nr.
A2.11.-608-419/2015
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00482-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
P. L.
Kategorijos
  • 50.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-608-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00482-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 4 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. L., a. k. 3050683K029PB6, gim. 1983-06-05, Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. Grodno r., J. k., Baltarusija, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 208 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-04-04 11.45 val. iš Baltarusijos Respublikos į Šalčininkų kelio postą žaliuoju lengvųjų automobilių kanalu vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz 240“, v. n. ž. 9203KK-4, atvykęs P. L. keletą kartu kategoriškai atsisakė vykdyti teisėtą muitinės pareigūno nurodymą važiuoti į rentgeno kontrolės sistemos patikrą, nurodydamas, kad rentgenas kenkia jo sveikatai, išaiškinus, jog rentgenas nekenkia, ir davus lankstinuką apie rentgeno kontrolę ir jo saugumą, P. L. vykti patikrinimui rentgeno kontrolės sistema atsisakė, raštu nenurodė atsisakymo priežasčių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 20 str. ir Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 ir 41 str. reikalavimus.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas ir P. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad P. L. atsisakė paaiškinti padaryto teisės pažeidimo aplinkybes, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina, kad P. L. nevykdė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 20 str. numatyto muitinės pareigūno teisėto reikalavimo vykti į patikrą.

P. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 208 str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis baustas administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 1 d. Todėl yra pagrindas paskirti jam ATPK 208 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

P. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 208 str. 1 d., ir skirti jam 361 (trijų šimtų šešiasdešimt vieno) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas V. V.