Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant U. V., vertėjai Irenai Pauliukevičienei, išnagrinėjo U. V., gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, individualaus verslininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. V. 2016-04-06, apie 17 val. 53 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Kliukai-Sekonys-Pivorai-Galalaukiai 7-me kilometre, vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,06 ‰), neįregistruotą nustatyta tvarka ir be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso (pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus). Tokiais veiksmais U. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.

Jis gi, 2016-04-06, apie 17 val. 43 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelyje Lazinkos-Kliukai automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje gabeno 3000 pakelių cigarečių FEST-7 ir vieną neštą bei išmestą dėžę su 500 pakelių cigarečių FEST-7 su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 8750 Eur, t. y. 230,26 MGL. Šiais veiksmais U. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą, pagal kurį fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. punkte nustatyta, kad keleiviai, atvykstantys oro transportu, gali įvežti 200 vienetų cigarečių (10 pakelių), neapmokestinamų importo PVM ir akcizais. Pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytą tvarką, kai tokių prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

U. V. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, priėmimo-perdavimo aktai, sienos apsaugos tarnybos pareigūnų E. B., A. G., S. Lunecko, S.Gulbinsko, G. P., policijos pareigūno P. Rimšelio tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma dėl cigarečių vertės nustatymo, alkoholio matuoklio parodymai.

2015-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 1483P-56482930-16 duomenų apie tai, kad U. V. kokiais nors veiksmais nevykdė pareigūno teisėto nurodymo leisti patikrinti transporto priemonę, nėra, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį nutrauktina.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad U. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos dalinio sudėjimo būdu turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka, prie pagrindinės nuobaudos (baudos) prijungiant vieną iš papildomų nuobaudų (konfiskavimą) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-06-25 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-37-235/2014).

U. V. išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl jo prašymas išdėstyti baudos mokėjimą iki penkiolikos mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 126 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 163² straipsnio 4 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

U. V. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 290 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, ir skirti 2896 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus) baudą su automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3500 pakelių cigarečių FEST-7 su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Ignalinos rinktinės sandėlyje, konfiskavimu.

Pagal ATPK 33 straipsnį U. V. paskirti subendrintą nuobaudą - 3000 Eur (tris tūkstančius eurų) baudą su automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3500 pakelių cigarečių FEST-7 su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Ignalinos rinktinės sandėlyje, konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki penkiolikos mėnesių, kas mėnesį sumokant po 200 Eur.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.