Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, susipažinusi su nuteistojo V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl veikos perkvalifikavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. sausio 23 d. gautas nuteistojo V. K. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, kuriame prašoma atnaujinti bylos nagrinėjimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-420/78 (bylos išnagrinėjimo data 1978 m. gruodžio 21 d.), siekiant perkvalifikuoti veiką į 2000 m. redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse atitinkančią veiką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Visų pirma, pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 81 straipsnio 2 dalis numato, jog elektroniniai procesiniai dokumentai turi būti pasirašyti saugiu elektroniniu parašu. Nuteistasis procesinius dokumentus teismui pateikė elektroniniu paštu. Duomenų, kad jo pateikti dokumentai būtų pasirašyti saugiu elektroniniu parašu, nėra. Asmeniui pateikus nepasirašytus (tiek elektroninius, tiek popierinius) dokumentus, teismas neturi galimybės patikrinti ir įsitikinti, kad teikiami dokumentai atitinka besikreipiančiojo valią, be to, net nėra galimybės įvertinti, ar būtent tas konkretus asmuo pateikė teismui procesinius dokumentus. Todėl tokių dokumentų pagrindu jokia byla negali būti sprendžiama.

Taip pat BPK 8 straipsnio 1 dalis numato, jog Lietuvos Respublikoje baudžiamasis procesas vyksta valstybine kalba. Tuo tarpu nuteistojo pateikti dokumentai yra surašyti nevalstybine (galimai rusų) kalba. Į valstybinę kalbą išverstų ir tinkamai patvirtintų dokumentų vertimų nuteistasis teismui nepateikė. Nuteistajam pateikus teismui ne valstybine kalba parengtus dokumentus, teismas neturi galimybės nei suprasti, nei įvertinti jų turinio. Todėl kreipdamasis į teismą, asmuo kartu su teikiamais ne lietuvių kalba surašytais dokumentais, turėtų pateikti teismui įstatymų nustatyta tvarka patvirtintus dokumentų vertimus.