Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjai J. P., pareiškėjos atstovei advokatei E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama jai atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po sutuoktinio V. P. mirties 2016 m.., priimti, tikslu paduoti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą. Teismo posėdyje pareiškėja palaikė teiktą reikalavimą, paaiškino priežastis, dėl kurių praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti: neturėdama teisinio išsilavinimo, nežinojo paveldėjimo įstatymų; po sutuoktinio mirties abu jo pilnamečiai vaikai parašė pareiškimus notarui, kad atsisako priimti palikimą ir išvyko į užsienį; likusi viena gyventi namuose, neturėdama artimųjų, manė, kad tik po 3 mėnesių reikia kreiptis į notarą. 2016 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, praleidusi kelias dienas mėnesį, nuvyko pas Šiaulių rajono notarę ir sužinojo, kad sutuoktinio palikimui – automobiliui ir šaunamajam ginklui – priimti reikės kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo.

Teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame iš esmės neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo, jokių naujų rašytinių įrodymų byloje nepateikė, prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra ir suinteresuoto asmens atstovui neprieštaraujant.

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjos paaiškinimu, rašytiniais įrodymais byloje - asmens mirties liudijimu, santuokos liudijimu, transporto priemonės registracijos liudijimu, pažyma apie asmens gyvenamąją vietą, notaro liudijimu, pareiškimais dėl atsisakymo nuo palikimo, kitais dokumentais nustatyta, kad 2016 m. mirė pareiškėjos sutuoktinis V. P., gyvenęs Šiaulių r. sav., palikęs po savo mirties registruotą kilnojamąjį turtą –automobilį, šaunamąjį ginklą. Įstatymų nustatyta tvarka pareiškėja, būdama mirusiojo sutuoktinė ir turinti teisę paveldėti su pirmos eilės įpėdiniais ( dviem mirusiojo vaikais – G. P. ir E. B., kurie nustatyta tvarka atsisakė palikimo dalies), per tris mėnesius nuo mirties nepasikreipė į į notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo liudijimo gavimo ( Lietuvos Respublikos CK 5.13 str., 50 str.). Teismas daro išvadą, kad pareiškėja dėl paveldėjimo įstatymų nežinojimo ir susiklosčiusios šeiminės padėties (liko gyventi viena, neturėjo artimųjų, galinčių jai padėti susitvarkyti paveldėjimo dokumentus) praleido terminą atsiradusiam palikimui priimti, ir šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujinamas. Pareiškimą patenkinus, pareiškėja galės kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo (LR CPK 576 str.).

Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576-577 str., 578 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą 3 mėnesių įstatymu nustatytą terminą sutuoktinio V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2016 m. gyvenusio Šiaulių rajono savivaldybėje, palikimui priimti pagal įstatymą.

Pareiškimą tenkinus, pareiškėja gali atlikti juridinę reikšmę turintį veiksmą - kreiptis į atitinkamą Šiaulių rajono notarų biurą dėl atsiradusio palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.