Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo nuteistajam P. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Leningrado srities teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 4 dalį, a, b punktus, 69 straipsnio 3 dalį, galutine 17 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 3 d. Bausmės pradžia – 2017 m. kovo 12 d. Bausmės pabaiga – 2034 m. kovo 12 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. liepos 9 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo nuteistajam P. D.. Teikime nurodyta, kad į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą P. D. konvojuotas 2025 m. birželio 26 d. Pagal Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2001 m. birželio 25 d. sutartį dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti P. D. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis yra laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimu prašoma nuteistajam P. D. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) atitinkamus straipsnius.

Teismo posėdžio metu nuteistasis P. D. paaiškino, kad jis, jo paties prašymu, buvo perduotas Lietuvos Respublikai bausmės atlikimui, nesutinka su laisvės atėmimo bausmės terminu.

Teismo posėdžio metu nuteistojo P. D. gynėja, advokatė E. B. prašė teikimą tenkinti, pripažinti Leningrado srities teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. P. D. L. srities teismo 2019 birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies a, b punktus suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalimi (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 (nuo 2016 m. sausio 1 d.) redakcija), ir nustatyti jam 10 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, ir nustatyti jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, nustatytas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir nustatyti P. D. galutinę subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti nuteistojo P. D. nuo 2017-03-12 suėmime išbūtą laiką bei bausmę, atliktą Leningrado srities teismas 2019-06-03 nuosprendį.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu.

Nuteistasis P. D. Lietuvos Respublikai likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimui perduotas, vadovaujantis 2001 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti, nuostatomis.

Vadovaujantis 2001 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti 8 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam paskirta bausmė vykdoma remiantis valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendžiu. Valstybės, vykdančios teismo nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį. Jeigu pagal valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką.

Kaip minėta, Paulius D. L. srities teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 4 dalį, a, b punktus, 69 straipsnio 3 dalį galutine 17 metų laisvės atėmimo bausme.

P. D. buvo nuteistas už neteisėtą narkotinės medžiagos ypač didelio kiekio gabenimą per Eurazijos ekonominės bendrijos muitų sąjungos muitų sieną organizuotoje grupėje tokia nuteistojo veika kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalį, a, b punktus, už šią nusikalstamą veiką paskiriant jam 16 metų laisvės atėmimo bausmę ir už neteisėtą narkotinės medžiagos gabenimą ir laikymą neturint tikslo parduoti ypač dideliais kiekiais, ši nuteistojo veika kvalifikuota pagal 228 straipsnio 3 dalį, už šią nusikalstamą veiką paskiriant jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

P. D. veika, kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies a, b punktus kaip neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas ypač stambiu mastu per Muitų sąjungos muitų sieną.

Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 (nuo 2016 01 01) redakcija) numatyta atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Už šią nusikalstamą veiką numatyta sankcija – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.

P. D. veika, kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį kaip neteisėtas disponavimas be tikslo parduoti narkotines medžiagas ypač stambiu mastu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už šią nusikalstamą veiką numatyta sankcija – laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Nuteistojo P. D. veikos, kvalifikuotos pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 4 dalį, a, b punktus, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 (nuo 2016 01 01) redakcija) ir 260 straipsnio 3 dalį.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu nuteistam asmeniui paskirtoji laisvės atėmimo bausmė, tęsiant jos vykdymą Lietuvoje, gali būti modifikuojama tik tiek, kiek to reikalauja atitinkami Lietuvos įstatymai. Sprendžiant bausmės atlikimo tęstinumo klausimus užsienio valstybės teismo nuosprendis nėra revizuojamas ir bausmė iš naujo nėra skiriama (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1/2011).

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas bausmės konversijos klausimą, yra saistomas nuosprendį priėmusios valstybės nustatytų faktinių aplinkybių ir nustatant bausmės trukmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus, nuosprendį priėmusios valstybės įvertintos aplinkybės turi būti vertinamos analogiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad Pauliui D. L. srities teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies a, b punktus, paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė viršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 (nuo 2016 m. sausio 1 d.) redakcija) numatytą maksimalią bausmę – dešimt metų laisvės atėmimo, atlikus bausmės konversiją P. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 (nuo 2016 01 01) redakcija) nustatytina 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Pauliui D. L. srities teismo 2019 m. birželio 3 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija maksimalios BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės, atlikus bausmės konversiją P. D. pagal 260 straipsnio 3 dalį nustatytina tokio paties dydžio, tai yra 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Leningrado srities teismas 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu P. D. paskirtas bausmes subendrino, vadovaudamasis Rusijos federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalimi, tai yra, paskirtas bausmes sudėjo iš dalies ir paskyrė galutinę 17 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu, P. D. paskirtos bausmės turėtų būti bendrinamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, kadangi teismų praktikoje nustatyta, kad idealioji sutaptis pripažįstama ir tokiu atveju, kai kaltininkas iš esmės padaro vieną veiką, kuri dėl teisinio reguliavimo specifikos kvalifikuojama pagal kelis BK straipsnius (kasacinė nutartis Nr. 2K-171-976/2021).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, P. D. padaryta nusikalstama veika pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalį, a, b punktus, atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 (nuo 2016 m. sausio 1 d.) redakcija), ir už šią veiką nustatytina 10 metų laisvės atėmimo bausmė; P. D. padaryta nusikalstama veika pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį, atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir už šią veiką nustatytina 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, nustatytos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir nustatytina galutinė – 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytinas nuteistojo kardomojo kalinimo laikas nuo 2017 m. kovo 12 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (2019 m. spalio 3 d.) ir pagal Leningrado srities teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendį iš dalies atliktą bausmę nuo 2019 m. spalio 3 d. iki P. D. perdavimo Lietuvai dienos (2025 m. birželio 26 d.) ir nuo P. D. perdavimo Lietuvai dienos (2025 m. birželio 26 d.) iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2001 m. birželio 25 d. sutartimi dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 – 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą.

Pripažinti Leningrado srities teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

P. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), Leningrado srities teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalį, a, b punktus suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalimi (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 (nuo 2016 m. sausio 1 d.) redakcija), ir nustatyti jam 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, ir nustatyti jam 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, nustatytas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir nustatyti P. D. galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti nuteistojo kardomojo kalinimo laiką nuo 2017 m. kovo 12 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (2019 m. spalio 3 d.) ir pagal Leningrado srities teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendį iš dalies atliktą bausmę nuo 2019 m. spalio 3 d. iki P. D. perdavimo Lietuvai dienos (2025 m. birželio 26 d.) ir nuo P. D. perdavimo Lietuvai dienos (2025 m. birželio 26 d.) iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.