Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei J. Č.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje JUOZAS ČESONIS, a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Kaišiadorių raj., lietuvis,Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis adresu Elektros g.30, Kaišiadorių m., teistas:

1) 1997-09-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK16 str.2d., 271 str.2d.-2 m. laisvės atėmimo, LR BK 47 ¹ bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2)2003-10-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK178 str.2d.-10 MGL(1250Lt) bauda;

3)2004-03-31 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK178 str.2 d. -80 parų arešto. LR BK 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-23 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė-80 parų arešto ir 1250Lt. bauda;

4) 2009-08-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d., LR BK 187 str.1d., taikant LR BK 65 str., LR BK 63 str.1d., 5d.1p, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė -8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 mėn. atlyginti padarytą turtinę žalą ir nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto neišeiti iš namų;

5)2009-11-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d.-1 m.1mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64 str.1,3d., 65 str. pagrindu prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2009-08-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis, paskirta subendrinta bausmė -1 m.3mėn. laisvės atėmimo; 2010-10-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi J. Č. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 4 mėnesių 7 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

6) 2013-04-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.1 d.-6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal LR BK 140 str.2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. Č. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos

nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. liepos 22 d. apie 22.25 val. savo namuose, adresu Elektros g.30, Kaišiadorys, konflikto metu savo šeimos narei-sutuoktinei J. Č. sudavė vieną smūgį rankos kumščiu į krūtinę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Tokia veika J. Č. padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 140 str.2 d.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. Č. pilnai pripažino kaltę dėl jam

inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.2 d. Paaiškino, kad 2014-07-22 jis buvo namuose neblaivus, tądien išgėrė apie 15 ltr. (7,5 laipsnių stiprumo) alaus, todėl jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamojo paaiškinimu, tą vakarą pas juos namuose svečiavosi sutuoktinės J. Č. sesuo, kuri taip pat vartojo alkoholį, o konfliktas įvyko todėl, kad jis pabučiavo seserį. Kuomet jį sutuoktinė stvėrė, pastarajai jis sudavė vieną smūgį į krūtinę. Dėl tokio savo poelgio kaltinamasis išgyvena, nes šeimoje auga mažametis vaikas, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė sutuoktinės, bei pasižada ateityje nevartoti alkoholio ( savo iniciatyva koduosis nuo alkoholizmo).

Kaltinamasis pilnai pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.2 d., kurios padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus prokurorei, nukentėjusiąjai, kaltinamajam, gynėjai su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus, byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka ( LR BPK 273 str.1 d).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. Č. paaiškinimo, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR, BK 140 str.2 d. įrodo ir kita bylos rašytinė medžiaga: iš Kauno AVPK Kaišiadorių PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo R. K. tarnybinio pranešimo ( b.l.1) dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2014-07-22 apie 22.25 val. (duomenys neskelbtini), konflikto metu neblaivus ( nustatytas 3.63 prom. girtumas) J. Č. sudavė smūgį kumščiu sutuoktinei J. Č. į krūtinę , sukeldamas fizinį skausmą. J. Č. nustatytas 1,44 promilių neblaivumas. J. Č. nepilnamečiai vaikai-D. Č., gim. 2013-09-17, R. S., gim. 1999-10-01, ir R. S., gim. 2010-07-23, 2014-07-23 Vaiko perdavimo priėmimo aktu perduoti saugojimui tetai S. Z., gim.1993-09-26, gyv. V. D. g.92, Kaišiadoryse.

Įvykio vieta vieno aukšto medinis gyvenamas namas, adresu Elektros g.30, Kaišiadorys, kur namo viduje buvo apžiūrėtas kambarys. Atlikus įvykio apžiūrą nieko nebuvo rasta ir nieko nepaimta (b.l.3-5).

Liudytojos J. Č. (b.l.7-8) ikiteisminiame tyrime paaiškinimu , 2014-07-22 ryte pas juos į svečius atvažiavo sesuo E. L., gyvenanti Kruonyje. Sesuo buvo blaivi, o J. Č. tądien buvo išgėręs 1 ltr. talpos butelį alaus. Atvykus seseriai , trise sėdo prie stalo, gėrė alkoholinius gėrimus-alų ( bendrai išgerta 6 buteliai -1 litro talpos buteliai –alaus) . Kurį laiką ji su seserimi buvo išėjusios į parduotuvę , tikslu nupirkti butelio alaus. Vakarojant, vaikščiodama iš virtuvės į kambarį ir atgal, ji pamatė, kad sutuoktinis pradėjo bučiuoti seserį, todėl supykusi, ji pradėjo rėkti ant sutuoktinio. Konflikto metu vyras rankos kumščiu sudavė jai vieną smūgį į krūtinę, nuo ko sumušimo žymių nebuvo, bei nebuvo padaryti jokie sužalojimai, tik jai sukeltas fizinis skausmas. J. Č. nesikreipė pagalbos į medikus. Apie įvykį ji telefonu pranešė policijai. Ji neturi pretenzijų sutuoktiniui, nes pastarasis atsiprašė, tarpusavyje susitaikė. Nuketėjusioji byloje nereiškė civilinio ieškinio ( b.l.7-8,10).

Liudytojos E. L. parodymu( b.l.11-12) ikiteisminiame tyrime , 2014-07-22 svečiuojantis pas seserį J. Č., pastarosios sutuoktinis , būdamas neblaivus, kuomet sesuo išėjo iš virtuvės į kambarį, pradėjo prie jos lysti, t.y. bučiuotis. Tai pamačiusi sesuo Jurgita, pradėjo rėkti ant sutuoktinio J. Č., o jų tarpusavio konflikto metu, Juozas rankos kumščiu sudavė vieną smūgį seseriai į krūtinę. Apie įvykį policijai pranešė sesuo Jurgita.

Kauno AVPK Kaišiadorių PK KPS tyrėjo R. K. 2014-07-22 tarnybiniame pranešime ( b.l.13-14) dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2014-07-22 d. 22.25val. buvo gautas pranešimas, jog Elektros g.30, Kaišiadorys, pranešėją rankomis mušė sutuoktinis J. Č. , kuris buvo neblaivus. Policiją kvietė J. Č., adresu Elektros g.30, Kaišiadorys.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.16-18) nukentėjusioji J. Č. ,adresu Elektros g. 30, Kaišiadorys, namo viduje-kambaryje parodė (panaudojus manekeną) į kurią krūtinės vietą jai vieną smūgį rankos kumščiu sudavė sutuoktinis J. Č..

Iš 2014-07-22 d.asmens blaivumo testo ( b.l.19) Nr.1730 matyti, kad J. Č. buvo nustatytas 3,63 promilių alkoholio ( neblaivumas) , o J. Č. (2014-07-23 d., testo Nr.1259) nustatytas 1,44 promilių neblaivumas ( b.l.19).

2014-07-25 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktais ( b.l.20,21,22) D. Č. , gim.2013-09-17, R. S., gim. 1999-10-01, ir R. S. , gim. 2010-07-23, perduoti saugoti tetai S. Z..

J. Č. LR BPK 140 str. tvarka laikinai buvo sulaikytas 1 parą ,laikotarpiu nuo 2014-07-23 d. 01.25 val. iki 14.26 val. ( b.l.45).

Kaltinamojo J. Č. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 140 str.2 d. kvalifikuota teisingai ( fizinio skausmo sukėlimas artimam šeimos nariui), nes 2014 m. liepos 22 d. apie 22.25 val. savo namuose, adresu Elektros g.30, Kaišiadorys, konflikto metu savo šeimos narei-sutuoktinei J. Č. sudavė vieną smūgį rankos kumščiu į krūtinę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ( LR BK 59 str.1d.2p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str.1d.9p), kas turėjo įtakos šios veikos padarymui.

J. Č. padarė nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 140 str.2 d. ( LR BK 11 str.3 d.) .

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo principus pagal LR BK 54 str., t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį,pobūdį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, bei jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes. J. Č. teistas ( b.l.70-72), bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ( b.l.56-59), baustas administracine tvarka ( b.l.49-55), vedęs, nedirba , neregistruotas darbo biržoje. Jis nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių ligų grupei ( b.l.74).Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus rašte Nr.20-63-S-7023 nurodyta, kad 2013-09-16 J. Č. buvo išrašytas iš Kauno apygardos probacijos duomenų registro, pasibaigus 2013-09-14 laisvės apropojimo laikui pagal 2013-01-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo Baudžiamąjį Įsakymą ( b.l. 76).

Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvertinus visa tai, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam J. Č. skirtina už padarytą nusikalstamą veiką įstatymu numatyta bausmės rūšis –terminuotas laisvės atėmimas ( LR BK 50 str.), numatyta sankcijos ribose, taikant LR BK 64¹ str. nuostatas.

Kaltinamasis tyčinį nesunkų nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, nedirba, registruotas darbo biržoje, vedęs, augina nepilnametį vaiką, pasižadėjo nedaryti nusikalstamų veikų , keisti požiūrį į gyvenimą ( ketina kreiptis pagalbos dėl alkoholizmo –savo iniciatyva važiuos koduotis) ,bei atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nuoširdų gailėjimąsi dėl padarytos nusikalstamos veikos, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamojo bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo , taikant LR BK 75 str.-atidedant paskirtos bausmės vykdymą, paskiriant jam įpareigojimą- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei gydytis priklausomybės ligą –alkoholizmą( kaltinamasis sutinka gydytis geranoriškai, patvirtindamas , kad pats savo iniciatyva važiuos koduotis ). Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str.1d., 2d. 9p) nustatant įpareigojimo įvykdymo terminą ( LR BK 72² str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b.l.43,44) nekeistina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Byloje pateikta Kauno Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-2613 dėl 80 Lt. priteisimo valstybės naudai. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014-07-29 koordinatoriaus parinkimu paskyrė advokatę Laimutę Leonavičienę teikti byloje antrinę teisinę pagalbą J. Č. baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr.69 4 punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 80Lt, kurias prašo priteisti. Nors J. Č. nedirba, registruotas darbo biržoje , šeimoje auga nepilnametis vaikas , jis neturi pastovių pajamų pragyvenimui, byloje nėra duomenų apie jo vardu registruotą nekilnojamą ar kitą brangų turtą, iš kurio būtų galima išieškoti išlaidais, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, nusikaltimą padarė teistumui neišnykus, bei į nedidelę prašomą priteisti išlaidų dydį, antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam byloje, išieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-308 str.,

nusprendžia:

JUOZĄ ČESONĮ ( a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str.2 d.( nusikalstama veika padaryta-2014-07-22) ir paskirti -9 mėn. ( devynis mėnesius ) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., J. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 6 mėn. ( šešis mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str. pagrindu J. Č. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme jo išbūtą laikotarpį - 1 parą ( 2014-07-23d. ) .

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d.,2d 3p, 8p. bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bei gydytis priklausomybės ligą –alkoholizmą.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1d.,2d.9p, 72 ² str. paskirti J. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuteistajam nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje vykdymo dienos.

Paskirtos kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Išieškoti Iš J. Č. 80 Litų ( aštuoniasdešimt litų) valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal tarnybos 2014-07-30 sprendimą Nr.TP-2-(2.10)-2613, valstybės naudai ( Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą-188659752, bankas AB“Swedbank“, įmokos kodas -5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.