Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui S. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ prašo teismo priteisti iš atsakovo S. T. 2700,74 Eur negrąžintą paskolą, 994,09 Eur palūkanas, 244,28 Eur administravimo mokestį, 116,73 Eur delspinigius, 85,72 Eur vėlavimo palūkanas, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti per jo darbovietės administraciją 2016 m. spalio 14 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: sąskaitos, Vartojimo kredito bendrųjų ir specialiųjų sąlygų-paraiškos, mokėjimo grafiko, mokėjimo nurodymo, įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės, sąskaitos už teisines paslaugas, pranešimo atsakovui apie sutarties nutraukimą, išrašo iš teisinių paslaugų sutarties, www.savy.lt portalo naudojimosi sutarties, paskolos paraiškos pildymo bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių, kad skola apmokėta, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.886 str., 6.37 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes vartojimo kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.1 str., 6.4 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl iš atsakovo priteisiama 4141,56 Eur skola, kurią sudaro 2700,74 Eur negrąžinta paskola, 994,09 Eur palūkanos, 244,28 Eur administravimo mokestis, 116,73 Eur delspinigiai, 85,72 Eur vėlavimo palūkanos.

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, priteisiamos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 93,00 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei priteisiamas iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), taip pat priteisiamos 593,75 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p.)

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. T. 2700,74 Eur negrąžintą paskolą, 994,09 Eur palūkanas, 244,28 Eur administravimo mokestį, 116,73 Eur delspinigius, 85,72 Eur vėlavimo palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4141,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 93,00 Eur žyminį mokestį ir 593,75 Eur išlaidas už suteiktas teisines paslaugas ieškovei UAB „Bendras finansavimas“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas J. Č.