- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- 1A-889-116-2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vaclovas Iždonas (pirm.), Gražvydas Poškus, Bronius Zalaga
- Nuteistasis
- D. M., ir A
- Advokatai
- Vida Povilaitienė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. M. apeliacinį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nuosprendžio, kuriuo D. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laivės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.
Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir A. J., tačiau dėl jo apeliacinių skundų nepaduota.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. nuteistas už tai, kad 2014 m. kovo 31 d., apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), J. Š. kieme, veikdamas bendrininkų grupėje su A. J., būdami apsvaigę nuo alkoholio, A. J. rankomis iš nugaros apkabinus J. Š. per pečius, taip atimant galimybę priešintis, tuo metu D. M. nukentėjusiajam iš striukės kairės viršutinės kišenės ištraukė piniginę, 10 litų vertės, su joje buvusiais 110 litų, tuo padarydami nukentėjusiajam J. Š. 120 litų turtinę žalą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu D. M. prašė sušvelninti jam paskirtą bausmę, t. y. atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą paskiriant įpareigojimus.
Šiaulių apygardos teisme 2014 m. rugpjūčio 11 d. gautas nuteistojo D. M. prašymas jo apeliacinio skundo nebenagrinėti. Apeliantas nurodė, kad jis su paskirta bausme sutinka, apeliacinio skundo atsisako.
Teismo posėdyje nuteistasis, jo gynėjas prašo apeliacinio skundo nebenagrinėti, apeliacinio skundo atsisako. Prokuroras su apelianto prašymu sutiko.
Nuteistojo D. M. atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas ir apeliacinis procesas dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nuosprendžio, kuriuo D. M. nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nutrauktinas, apeliantui atšaukus savo skundą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
nutaria:
Priimti nuteistojo D. M. atsisakymą nuo apeliacinio skundo, palikti apeliacinį skundą nenagrinėtą ir teismo procesą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nuosprendžio nutraukti.