Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, dalyvaujant pareiškėjams E. M. ir L. M., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų E. M. ir L. M. prašymą dėl bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pareiškėjai nurodė, kad išsituokti yra tvirtai apsisprendę, jų šeima iširo dėl įvairių priežasčių, todėl kartu nusprendė nebevesti bendro ūkio ir šeimyninio gyvenimo nebegyventi. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų ir bendrų kreditorių neturi. Prašo nutraukti santuoką, palikti pareiškėjams: E. M. – „J.“, o L. M. – „M.“ pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Palangos Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į Dangų parapijos bažnyčioje, 2012-09-17 santuoka buvo įtraukta į Palangos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus apskaitą, akto įrašo Nr. 188 (b.l. 8).

Valstybė pripažįsta bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką, kai ji įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, tačiau tai nereiškia, kad santuoka tampa civiline, kurią galima nutraukti teisme. Teisme nagrinėjamas klausimas dėl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą, panaikinant santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje. Įstatymuose nėra nustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 str. 1 d.) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 str.), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 str.) nuostatos (LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-7-6/2007).

Abu pareiškėjai sutinka santuoką nutraukti, yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, išlaikymo vienas kitam nereikalauja, pretenzijų dėl santuokinių pavardžių vienas kitam neturi, dėl kreditorinių įsipareigojimų susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri, atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą laikytina sutartimi dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių. Esant nurodytoms aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., 3.54 str. 4 d. reikalavimais, pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas atsižvelgia į pareiškėjų raštu išdėstytus argumentus, pridėtus rašytinius įrodymus, ir mano, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, todėl santuoką tikslinga nutraukti (CK 3.51 str.). Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Pareiškėjams išaiškinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą ateityje (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismas pabrėžia, kad, santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo. Taigi, sutuoktiniams sudarius santuoką bažnyčios nustatyta tvarka, jos pabaigai taikoma skirtinga jurisdikcija: civilinė, vykdoma bendrosios kompetencijos teismų, kai sutuoktiniai yra suinteresuoti nutraukti civilinį teisinį ryšį su iš to išplaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis, ir bažnytinė, vykdoma atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisės normomis, kai nutraukiami kanonų teisės normų reglamentuojami santuokiniai ryšiai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjų E. M. ir L. M. prašymą tenkinti.

Panaikinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Palangos Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į Dangų parapijos bažnyčioje, įtraukimo į apskaitą 2015-09-17 Palangos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašą Nr. 188.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai E. M. palikti pavardę – „J.“, pareiškėjui L. M. palikti pavardę – „M.“.

Patvirtinti tokio turinio teismui pateiktą pareiškėjų 2017-01-19 sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių:

Šalių iki santuokos sudarymo įsigytas nekilnojamas ir kilnojamas turtas - pareiškėjos E. M. vardu VĮ „Registrų centras“ įregistruota nuosavybė nekilnojamam turtui, - 0,37 ha dydžio žemės sklypui (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo L. M. vardu VĮ „Registrų centras“,- 1-o kambario butui (duomenys neskelbtini), Palanga, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1,1 ha dydžio žemės sklypui (duomenys neskelbtini), Kėdainių raj. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat 0,74 dydžio žemės sklypui (duomenys neskelbtini), Kėdainių raj. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pareiškėjo vardu kilnojamas turtas, -VĮ „Regitra“ įregistruotos autotransporto priemonės,- keleiviniai automobiliai: VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir keleivinis automobilis IZ, 21251, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įgytas iki santuokos tarp pareiškėjų sudarymo, tai asmeninis pareiškėjų turtas, todėl tarp šalių nedalijamas. Šalys pretenzijų viena kitai dėl jų iki santuokos įsigyto kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi;Šalys pareiškia, jog gyvenant santuokoje bendros jungtinės nuosavybės teise nekilnojamo turto neįsigijo, įgytas kilnojamas turtas: pareiškėjo L. M. vardu VĮ „Regitra“ įregistruotas keleivinis automobilis VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), - jo vidutinė rinkos vertė 300 EUR. ir motociklas Aprilia, Habana 125, valst. Nr. 363AL, VIN kodas (duomenys neskelbtini), - 500 EUR vertė. Šalių susitarimu šios autotransporto priemonės paliekamos pareiškėjui, nes pareiškėjas jas įsigijo šalims jau nebegyvenant kartu ir nebevedant bendro ūkio. Pareiškėja E. M. kompensacijos pinigais už atitenkantį pareiškėjui kilnojamą turtą iš pareiškėjo nereikalauja;Po santuokos nutraukimo banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka asmenine nuosavybe to, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios piniginės lėšos;L. M. ir E. M. pripažįsta, kad kiekvieno pareiškėjo prievolės, atsiradusios iki šios sutarties patvirtinimo, jeigu jų atsiradimui nebuvo gautas vieno iš sutuoktinių sutikimas kito sutuoktinio prievolei atsirasti, laikomos kiekvieno pareiškėjo asmenine prievole, kuri negali būti užtikrinta pareiškėjo bendrosios jungtinės ar bendrosios dalinės nuosa­vybės turtu;Jokio dalintino turto ar prievolių prieš trečiuosius asmenis ir kitų kreditorinių įsipareigojimų pareiškėjai neturi;Šalys pareiškia, kad dėl santuokos metu įgytų kilnojamųjų daiktų ginčo nėra, kadangi turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui priklausančių asmeninių daiktų, skirtų jo poreikių ten­kinimui, o bendrąja jungtine nuosavybe įgytus šeimos daiktus, skirtus namų ūkio poreikiams tenkinti, šalys pasidalijo geruoju, todėl dėl šio turto jokių reikalavimų vienas kitam neturi;Šalys po santuokos nutraukimo vienas iš kito lėšų išlaikymui nereikalaus ir pretenzijų nereikš, nes santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatytos sąlygos yra teisingos ir atitinka kiekvienos šalies valią bei interesus;Po santuokos nutraukimo mes - pareiškėjai pasiliekame ikisantuokines pavardes: „M.“ ir „J.“;Pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų, gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.