Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Kidikaitei, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Meilutei Kinčienei, suinteresuotojo asmens BĮ Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namų atstovė Elvyrai Lotc, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotasis asmuo BĮ Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2013-11-19 buvo gautas pareiškėjo atsisakymas nuo ieškinio dalyje dėl neterminuoto A. B. tėvo valdžios apribojimo nepilnametės J. B. atžvilgiu bei reikalavimo priteisti iš atsakovo nepilnamečiui vaikui išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilnametystės, kadangi 2013-10-31 atsakovas A. B. mirė.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-11-22 nutartimi priėmė pareiškėjo atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl neterminuoto A. B. tėvo valdžios apribojimo nepilnametės J. B. atžvilgiu ir reikalavimo priteisti iš atsakovo nepilnamečiui vaikui išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilnametystės, bylą šioje dalyje nutraukė.

Civilinę bylą Nr. N2-42552-862/2013 dalyje dėl vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo skyrimo nutarta nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad nepilnametė J. B. yra našlaitė – jos motina D. U., gimusi 1972-02-21, mirė 2007-03-17, o nepilnametės tėvas A. B., gimęs 1968-09-02, mirė 2013-10-31 (b.l. 7, 9, 58b). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-08-16 įsakymu Nr. A30-2590 J. B. nustatyta laikinoji globa, o jos globėju paskirti Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namai (b.l. 29). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaiko abu tėvai yra mirę. Kadangi J. B. abu tėvai yra mirę, mergaitei nustatytina nuolatinė globa.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-08-16 įsakymu Nr. A30-2590 J. B. nustatyta laikinoji globa. CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad vaiko laikinoji globa baigiasi, kai vaikui nustatoma nuolatinė globa. Kadangi nepilnametei J. B. nustatyta nuolatinė globa, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-08-16 įsakymas Nr. A30-2590 naikintinas.

Iš byloje pateikto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-03-06 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. A715-1450 matyti, kad Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namuose vaiko globa vykdoma tinkamai (b.l. 33 – 35). Kitų asmenų norinčių globoti nepilnametę nėra, todėl nepilnametės J. B. nuolatiniu globėju skirtini BĮ Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namai (CK 3.261 str.). Nepilnametės nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina globėjo buveinėje (CK 3. 265 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. B. nuosavybės teise buvo įgijęs: transporto priemonę YAMAHA BW 50 SPY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą su pastatais: gyvenamuoju namas, ūkiniais pastatais, lauko virtuve su rūsiu, kitais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį (duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Suinteresuoto asmens atstovė paaiškino, kad yra pradėtos procedūros dėl po A. B. mirties likusio turto paveldėjimo. Todėl nepilnametės J. B. paveldimam turtui ir gaunamoms lėšoms administruoti skirtinas administratorius – nuolatinis globėjas.

Turto administratoriui išaiškintina, kad vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą. Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.272 str. 1 d., 3.275 str., 3,276 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 496, 504 straipsniais teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju BĮ Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namus, į.k. 190988178.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-08-16 įsakymą Nr. A30-2590 dėl laikinosios globos J. B. nustatymo.

Nustatyti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo BĮ Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namų, į.k. 190988178, buveinėje.

Paskirti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, gaunamų piniginių lėšų administratoriumi jos globėją BĮ Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namus, į.k. 190988178.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.