Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant UAB „Jonsta“ administratoriaus įgaliotam asmeniui Giedriui Adomavičiui, pareiškėjai V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S. kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą UAB „Jonsta“ bankroto byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. nutartimi iškelta bankroto byla UAB „Jonsta”. V. S. pateikė bankrutuojančios UAB „Jonsta“ administratoriui kreditorinį reikalavimą 22780 Lt sumai. Nurodė, kad V. S. turi 2278 akcijas, kurios vienos vertė 10 Lt.

Administratoriaus įgaliotas asmuo nesutinka, kad pareiškėja būtų įtraukta į BUAB „Jonsta“ kreditorių sąrašą, nes akcininkė nėra UAB „Jonsta“ kreditorė.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė savo prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Jonsta“ bankroto byloje. Administratoriaus įgaliotas asmuo prašė netvirtinti V. S. 22780 Lt kreditorinio reikalavimo.

V. S. kreditorinis reikalavimas netvirtintinas.

Nagrinėjamoje byloje pareiškėja prašo patvirtinti kreditorinį reikalavimą 22780 Lt sumai, kurį sudaro pareiškėjos už UAB „Jonsta“ akcijas sumokėta suma. Juridinio asmens dalyvis (akcininkas, narys, dalininkas ir pan.) yra asmuo, kuris turi nuosavybės teisę į juridinio asmens turtą, arba asmuo, kuris nors ir neišsaugo nuosavybės teisių į juridinio asmens turtą, bet įgyja prievolinių teisių ir (ar) pareigų, susijusių su juridiniu asmeniu (C K 2.45 str.). Akcija – tai vertybinis popierius, patvirtinantis jos turėtojo (akcininko) teisę dalyvauti valdant įmonę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti akcinės įmonės pelno dalį dividendais ir teisę į dalį įmonės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises (C K 1.102 str., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau A B Į) 40 str. 1 d.). Nuosavybės vertybinis popierius suteikia teisę dalyvauti valdant įmonę, patvirtina įmonės kapitalo turėjimą ir suteikia teisę gauti dalį įmonės pelno (akcijos ir akcijų sertifikatai ir kt.), išskyrus įstatymų numatytas išimtis (C K 1.101. str. 7 d.). Vienas iš juridinių asmenų požymių, taigi ir uždarosios akcinės bendrovės požymių, yra bendrovės turto atskirumas, tai yra uždarosios akcinės bendrovės akcininkai neišsaugo nuosavybės teisių į turtą, kuris perduodamas bendrovei jos steigimo ar akcijų įsigijimo metu. Akcininkai perduodami savo turtą įmonei, įsigydami jos akcijų, rizikuoja šiuo turtu įmonės bankroto atveju, tačiau taip pat įgyja teisę kontroliuoti įmonės veiklą. Prasidėjus bankroto procesui prioritetas teikiamas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui, o akcininkams išlieka turtinė teisė į dalį bendrovės turto, liekančio atsiskaičius su likviduojamos įmonės kreditoriais (Į B Į 2 str. 9 d., 31 str. 6 p.). Taigi, esant nurodytam aiškinimui akcininkas nėra bankrutuojančios įmonės kreditorius.

Vadovaujantis išdėstytais motyvais konstatuotina, jog į kreditorių sąrašą įtraukti bankrutuojančios įmonės akcininką nėra teisinio pagrindo, todėl V. S. kreditorinis reikalavimas UAB „Jonsta“ bankroto byloje netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netvirtinti V. S. 22780 Lt kreditorinio reikalavimo UAB „Jonsta“ bankroto byloje.

Įpareigoti įmonės administratoriaus įgaliotą asmenį su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.