Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugpjūčio 7 d. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas ir

Aprašomoji dalis

nustatė

E. D. 2024 m. liepos 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, kuris patikslintas 2024 m. lapkričio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, 187 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. balandžio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir iš dalies neatlikta bausmės dalimi 3 mėnesiais 23 dienomis laisvės atėmimo, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 23 dienoms. Šiuo nuosprendžiu paliktas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro 2024 m. balandžio 16 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į E. D. priklausančias pinigines lėšas, t. y. 1494,00 eurus, esančius AB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus filialas (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“) banke, banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti disponuoti, neišieškoma suma (NS) – 730.00 Eur, iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš bylos medžiagos matyti, jog byloje taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas piniginėms lėšoms, t. y. 1494,00 Eur, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus filialas (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“) banke, banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo, leidžiant E. D. kas mėnesį disponuoti iki 730 Eur suma.

Prašymu nuteistasis prašo panaikinti areštą banko sąskaitai, kad galėtų pasiimti vienkartinę pašalpą, kuri jam buvo pervesta į banko sąskaitą, kai jis išėjo iš įkalinimo įstaigos. Iš prie prašymo pridėto sąskaitos išrašo matyti, kad Radviliškio rajono savivaldybės administracija E. D. į banko sąskaitą pervedė 221,00 Eur dydžio vienkartinę pašalpą. Pažymėtina, kad nuteistajam kas mėnesį leidžiama disponuoti iki 730 Eur suma, taigi daugiau nei 221,00 Eur. Todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad E. D. prašo iš banko pasiimti 221,00 Eur dydžio vienkartinę pašalpą, o jam kas mėnesį leidžiama disponuoti iki 730 Eur suma, sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti nuosavybės teisių apribojimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

nuteistojo E. D. 2025 m. rugpjūčio 7 d. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas atmesti.

Nutartis 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.