Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TRANS-DUARTE STANISLAW BRODZIK ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pervežimų visuma“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys laikotarpiu 2018-01-14 – 2019-03-04 sudarė krovinio pervežimo sutartis Nr. 7956-Trans duarte, 7746 – Trans-Duarte, 7806 – Trans-duarte, 7815 – Trans-Duarte, 7830 – Trans-Duarte, 7876 – Trans-Duarte, 7911 – Trans-Duarte, 7943 – Trans-Duarte,7945 – Trans duarte, 7961 – Trans-duarte, 7963– Trans-duarte, 7969-Trans duarte, 7977-Trans-duarte, 7990-Trans-duarte, kurių pagrindu ieškovas laikotarpiu 2018-07-26 – 2019-03-05 išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras, kurių atsakovė tinkamai neapmokėjo. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra atsiskaičiusi su ieškovu pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 7700 EUR dydžio skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 7700 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis). CPK 88 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos: sumos, išmokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms įstaigoms ir vertėjams, bei išlaidos, susijusius su vietos apžiūra; atsakovo paieškos išlaidos; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu; išlaidos, susijusios su teismo sprendimo vykdymu; atlyginimo už kuratoriaus darbą išlaidos; išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti; išlaidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu bei kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos. Ieškovas reiškia reikalavimą priteisti iš atsakovo 807 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 540 EUR suma už teisines paslaugas, 87 EUR dydžio žyminis mokestis, 180 EUR dydžio išlaidos už vertimus. Vadovaujantis tuo kas išdėstyta ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovės priteistina 807 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Pervežimų visuma“, juridinio asmens kodas 126159975, 7700 EUR (septynių tūkstančių septynių šimtų eurų) dydžio skolą, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 7700 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 807 EUR (aštuonių šimtų septynių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo TRANS-DUARTE STANISLAW BRODZIK, juridinio asmens kodas 510902660, buveinės adresas Nove Gizevo 59 0, 12-100 Szczytno, Lenkija, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.