- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- e2YT-10341-984/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04190-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Pareiškėjas
- V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- L. Š., V. L.
- Advokatai
- Arkadijus Freidenzonas
išvadą teikiančios institucijos atstovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus atstovei Tomai Botyrei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą, suinteresuoti asmenys – L. Š., V. L., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą. Pareiškėjos rūpintoju ir viso turimo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų (įskaitant į kredito įstaigose atidarytas mokėjimo sąskaitas gaunamą senatvės pensiją ir kitas gaunamas socialines išmokas bei kitas šiose sąskaitose esančias pinigines lėšas) administratoriumi paskirti L. Š.
2. Pareiškėja nurodo, kad yra vieniša (jos sutuoktinis miręs), garbaus amžiaus (92 m.) moteris, kuriai reikalinga priežiūra dėl negalėjimo savarankiškai funkcionuoti. Pareiškėja yra veiksni, psichiškai sveika, tačiau pareiškėjos sveikatos būklė yra sudėtinga: ji patyrusi smegenų infarktą, sirgusi 3 smegenų insultais, ko pasėkoje pareiškėja negali vaikščioti, sutrikusi jos klausa, motorika, ji negali rašyti, kalbėti. 2018 metais pareiškėjai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja gyvena nuosavame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur jai teikiamos socialinės globos namuose paslaugos. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, pavyzdžiui, pasiimti pensiją, sudaryti ar pakeisti paslaugų sutartis ir pan., dėl to jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Pareiškėjos rūpintoju sutinka būti jos dukra L. Š.
3. Nurodė, kad pareiškėjos vienintelį turtą sudaro jos gaunama senatvės pensija, kuri reikalinga atsiskaityti už dienos socialinės globos paslaugas pareiškėjos namuose, nusipirkti maisto produktų, vaistų, todėl siekiant aiškumo santykiuose su banku, kuriame yra pareiškėjos mokėjimo sąskaitą, turi būti paskirtas pareiškėjos turto administratorius.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo V. L. atsiliepime su pareiškimu sutiko. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo L. Š. atsiliepimo nepateikė.
6. Išvadą teikianti institucija išvadoje rekomendavo V. L. nustatyti rūpybą, skiriant rūpintoja L. Š.. Nurodė, kad V. L. nuo 2022-07-26 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat diagnozuotos ligos: F06.8 (kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos), I69.3 (smegenų infarkto pasekmės). 2019 metais pareiškėją ištiko insultas, po kurio sutriko jos verbalinis bendravimas, atsirado suvokimo sutrikimų. V. L. atpažįsta savo dukrą L. Š. ir kitus artimuosius, tačiau socialiniams darbuotojams su pareiškėja adekvataus kontakto užmegzti nepavyko – dėl sveikatos būklės moteris negalėjo atsakyti į pateikiamus klausimus ir išreikšti savo nuomonės. Pareiškėja nevaikšto, pati negali pasirūpinti asmenine higiena, sveikatos priežiūra, buitimi. Visą reikiamą pagalbą pareiškėjai teikia dukra L. Š.. L. Š. nuolat lankosi pas motiną namuose, gamina jai maistą, atlieka namų ruošos darbus, rūpinasi mamos sveikatos priežiūra bei asmenine higiena. Kai L. Š. nėra namuose, pas pareiškėją lankosi socialinis darbuotojas, kuris teikia dienos socialinės globos paslaugas asmens namuose. L. Š. sutinka būti savo motinos V. L. rūpintoja. Skyrius neigiamos informacijos apie L. Š. neturi. Pagal sveikatos būklę ji gali būti rūpintoja.
Žemesnės instancijos teismas
7. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad pareiškėjos dukra L. Š. turėjo notarinį įgaliojimą, tačiau jo galiojimui pasibaigus atsirado daug sunkumų tvarkant motinos finansinius reikalaus.
8. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. Š. prašė pareiškimą tenkinti. Patvirtino, jog sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Paaiškino, kad pareiškėja negali savimi pasirūpinti, viską supranta, tačiau nekalba. Nurodė, kad mėgino sudaryti naują įgaliojimą notarų biure, tačiau motina nesugebėjo pasirašyti dokumento, balsu patvirtinti klausimų dalykų, todėl notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą.
9. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė į bylą pateiktą rašytinę išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
11. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau silpnos fizinės sveikatos. Pareiškėjai nuo 2019 m. gegužės 16 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja nurodo, kad ji negali vaikščioti, yra patyrusi insultą, todėl jai būtina kitų asmenų pagalba. Tą patvirtino ir pareiškėjos dukra teismo posėdžio metu. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškėjos sunkią sveikatos būklę. Byloje pateiktas 2026 m. sausio 9 d. medicinos dokumentų išrašas patvirtina, kad pareiškėjo diagnozė yra Z13.3. Gretutiniai susirgimai ir komplikacijos: F06.8. Kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos, 169.3 smegenų infarkto pasekmės. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, todėl jos prašymu jai nustatytina rūpyba.
12. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad gyvena nuosavame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur jai teikiamos socialinės globos namuose paslaugos. Vėliau nurodė, kad jokio turto neturi išskyrus gaunamą senatvės pensiją. Iš į bylą pateikto Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjos mirusiams sutuoktiniui A. L.. Butas įgytas 1991 m., todėl tikėtina, kad minėtas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tačiau butas po sutuoktinio mirties nėra paveldėtas.
13. Byloje esantys rašytiniai įrodymai ir teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai, pateikta išvada su buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu patvirtina, kad pareiškėja negali savarankiškai pasirūpinti savo buitimi, šiuo metu ja rūpinasi ir jai padeda dukra L. Š. Suinteresuotas asmuo L. Š. sutinka tapti motinos rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojo pareigas, skirti ją pareiškėjos rūpintoja rekomendavo ir išvadą teikianti institucija. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti pareiškėjos rūpintojais, remiantis bylos duomenimis, nėra. Suinteresuotas asmuo L. Š. nėra teista, neturi administracinių nuobaudų. Byloje nėra duomenų, kad L. Š. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją pareiškėjos rūpintoją.
14. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad suinteresuotas asmuo L. Š. yra tinkama būti kito asmens rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Tiek išvadą teikianti institucija savo pateiktoje išvadoje, tiek pati pareiškėja patvirtino, jog L. Š. gerai supranta motinos poreikius, atsakingai ja rūpinasi.
15. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis CK 3.239 straipsnio 1 dalimi, CK 3.279 straipsniu, konstatuotina, kad, siekiant padėti pareiškėjai įgyvendinti jos teises bei atlikti pareigas, jai nustatytina rūpyba, jos rūpintoja paskiriant dukrą L. Š..
16. Pareiškėjos rūpintojai L. Š. išaiškintos jos teisės ir pareigos pagal CK 3.240–3.245 straipsnius, CK 3.246 straipsnį ir CK 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.279 straipsnis), rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti rūpybos institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teises sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
17. CK 3.239 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius.
18. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos turtą sudaro jos gaunama senatvės pensija, be to, tikėtina, kad bus sprendžiami buto, kuriame gyvena pareiškėja, paveldėjimo klausimai, todėl pareiškėjai skirtinas ir jos turto administratorius, kuriuo sutinka būti jos dukra L. Š..
19. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
20. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos V. L. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Pareiškėjos V. L. rūpintoja bei viso turimo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų (įskaitant į kredito įstaigose atidarytas mokėjimo sąskaitas gaunamą senatvės pensiją ir kitas gaunamas socialines išmokas bei kitas šiose sąskaitose esančias pinigines lėšas) administratore paskirti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojai ir turto administratorei, kad ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.