Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškovei M. T., jos atstovei advokatei M. S., atsakovo D. A. atstovui advokatui K. K., išvadą teikiančios institucijos atstovei E. G., civilinėje byloje pagal ieškovės M. T. ieškinį atsakovui D. A., išvadą teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: nustatyti, kad atsakovas yra vaikų N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; priteisti iš atsakovo vaikams išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki jų pilnametystės.

Ekspertizės akte padaryta išvada, kad D. A. yra vaikų N. T. ir S. T. tėvas.

Teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos, prašė ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiškai.

Likusioje dalyje šalių prašymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas.

Atsakovas tėvystę abiems vaikams pripažino, tačiau nepasinaudojo neteismine tėvystės pripažinimo tvarka, t.y. civilinės metrikacijos įstaigai nepateikė notaro patvirtintą jo ir vaikų motinos – M. T., bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo. Todėl šioje dalyje priimtinas teismo sprendimas, nes įstatyminio pagrindo tokio pobūdžio reikalavimą išspręsti taikos sutartimi nėra.

Dėl tėvystės nustatymo.

LR CK 3.146 str. 1 d. nustatyta, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. LR CK 3.148 str. 1 d. nustatyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodinėjimo priemonės.

Byloje buvo atlikta ekspertizė ir nustatyta, kad D. A. yra vaikų N. T. ir S. T. tėvas. Po ekspertizės atlikimo atsakovas tėvystės fakto nebeginčijo, taikos sutartimi pripažino save abiejų vaikų tėvu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko įrodytu ir nustatytinu, kad atsakovas D. A. yra vaikų N. T. ir S. T. biologinis tėvas.

Dėl vaikų pavardžių.

Atsižvelgiant į išvadą dėl vaikų pavardės pakeitimo, ieškovė, jos atstovė sutiko, kad vaikų pavardės nekeičiamos. Tokia ieškovės ir jos atstovės pozicija neprieštaravo ir atsakovo bei jo atstovo pozicijai.

Dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl ieškovės atsakovui pareikštų reikalavimų, t.y. išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.). Byla šioje dalyje nutrauktina.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Tiek ieškovei, tiek atsakovui byloje buvo skirta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų ir iš šalių proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai valstybei nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 269, 270, 282 straipsnio 1 dalimi, 140 str., 290 - 291 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) yra vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o N. T. yra D. A. sūnus.

Nustatyti, kad atsakovas D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) yra vaiko S. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o S. T. yra D. A. dukra.

N. T. ir S. T. pavardės nekeičiamos (po tėvystės nustatymo teismo sprendimu).

Patvirtinti tarp ieškovės M. T. ir atsakovo D. A. sudarytą taikos sutartį pagal kurią šalys susitarė:

1. N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji viena nustatoma su jų mama M. T., a.k(duomenys neskelbtini)

2. D. A. nepilnamečio sūnaus N. T., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-10-01 iki jo pilnametystės.

3. D. A. nepilnametės dukters S. T., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-10-01 iki jos pilnametystės.

4. D. A. išlaikymui skirtas lėšas moka į ieškovės M. T. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.

5. D. A. išlaikymą nepilnamečiams vaikams moka iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pvz., už 2013 m. gegužę išlaikymas turi būti sumokėtas iki 2013-05-31, už 2013 m. birželį išlaikymas turi būti sumokėtas iki 2013-06-30 ir t.t.

6. D. A. išlaikymo įsiskolinimą, t.y. 2100 Lt (du tūkstančiai vienas šimtas litų 00 ct.), susidariusį už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-30 pradeda mokėti nuo 2013-06-01 kas mėnesį mokėdamas po 50 Lt ir taip, kol bus padengtas visas įsiskolinimas.

Civilinę bylą Nr.N2-40-777/2013 pagal ieškovės M. T. ieškinį atsakovui D. A., išvadą teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutraukti.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą per tris darbo dienas išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaikų gimimą (LR CK 3.147 str. 3 d.).

Išaiškinti M. T. ir D. A., kad po sprendimo įsiteisėjimo, nedelsiant, jie turi nuvykti į Civilinės metrikacijos skyrių dėl naujų gimimo liudijimo išdavimo vaikams (suteikti minėtam skyriui visą reikiamą informaciją tuo klausimu).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.