Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini) rajonas) bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens V. Š. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo V. Š. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (2 t., b. l. 197).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2013-12-10 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2014-02-13, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 90-92, 106-109). 2014-04-16 nutartimi patvirtintas, o 2014-05-12, 2014-08-29, 2014-10-01, 2015-05-04, 2015-06-26 nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (2 t., b. l. 1-2, 13-15, 110-111, 119, 179, 193). 2014-08-18 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (2 t., b. l. 96-97).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2016-04-19 pakartotiniame kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai nutarė patvirtinti finansinę ataskaitą ir kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (2 t., b. l. 200-201). Iš BUAB „(duomenys nesklebtini)“ administratoriaus likvidavimo pabaigos ataskaitos ir jos priedų bei kitų byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad kreditorių nustatyta tvarka pardavus bendrovės turtą, išieškojus priteistą žalos atlyginimą gauta 957,77 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Iš Garantinio fondo gautų lėšų iš dalies 1091,21 Eur sumoje padengti pirmosios eilės kreditorių reikalavimai. Ginčijamų sandorių nustatyta nebuvo. Įsiteisėjusiu teismo sprendimu iš buvusios įmonės akcininkės ir direktorės D. S. buvo priteista 300 Eur žalai atlyginti (2 t., b. l. 208-232). Nebaigtų bylų teismuose, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra (2 t., b. l. 234). Iš Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (2 t., b. l. 198).

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini) rajonas) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorių UAB „(duomenys nesklebtini)“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Eil. N r.Įmonės pavadinimasKreditorinis reikalavimas, EurPirmos eilės kreditoriai1N. J.26,54 2D. S.30,68 Antros eilės kreditoriai3VSDFV Panevėžio skyrius523,114VĮ Turto bankas1493,07Trečios eilės kreditoriai5O. D. S.15036,736UAB (duomenys neskelbtini)11610,977Antstolė I. B.82,238AB "(duomenys neskelbtini)"41,59 Viso28 844,93

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.