- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-21
- Bylos Nr.
- 2YT-1846-204/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01370-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pareiškėjas
- B. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- J. D.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant pareiškėjui B. Š., jo atstovui advokatui A. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo B. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. D. dėl asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Suinteresuotas asmuo J. D. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. D. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo paskelbti S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiu bei paskirti jį S. Š. laikinuoju turto administratoriumi. Pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jis (pareiškėjas) yra S. Š. brolis, suinteresuotas asmuo J. D. – jų abiejų sesuo. Iki 2013-08-15 S. Š. gyveno (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2013-12-03 pagal jo (pareiškėjo) pareiškimą apie tai, kad nuo 2013-08-15 jis pasigedo savo brolio S. Š., Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-01095-13. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Šilutės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Kriminalinės policijos skyriaus 2013-12-04 raštu Nr. 85-94-S-17211 pareiškėjui B. Š. buvo pranešta, kad 2013-12-03, dėl paieškos, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-01095-13, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso kodą 556000. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2015-02-26 nutarimu buvo nutarta sustabdyti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-1-01095-13 iki bus surastas dingęs be žinios S. Š. bei ikiteisminio tyrimo medžiagą gražinti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tolimesnei S. Š. paieškai. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2016-01-05 nutarimu buvo nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-1-01095-13 dėl S. Š. dingimo, nenustačius nusikalstamos veikos požymių.
Nurodo, kad faktinės aplinkybės, kurios duoda pagrindą teikti teismui pareiškimą dėl S. Š. paskelbimo mirusiu, nurodytos Tauragės apylinkės prokuratūros 2016-01-05 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-1-01095-13 dėl S. Š. dingimo: ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad S. Š. pastovios gyvenamosios vietos neturėjo. Paskutinį kartą, tai galėjo būti 2013 m. spalio mėnesio pradžia, S. Š. matė S. G. A. 2013-12-08 buvo vykdoma S. Š. paieška 15 km spinduliu, prašukuotas (duomenys neskelbtini) miškas, apžiūrėtos upės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), informacija apie S. Š. dingimą išplatinta šalies policijos įstaigoms ir paskelbta per žiniasklaidą, tačiau jokių duomenų apie S. Š. buvimo vietą negauta. Ikiteisminio tyrimo metu surinkta duomenų (iš aplinkinių kaimų gyventojų, kurie pažinojo S. Š., apklausų), kad S. Š. piktnaudžiavo alkoholiu, kurį neretai vartodavo ir vienas, ne kartą buvo ištrauktas iš griovio, kur gulėdavo neblaivus, būdamas neblaivus kalbėdavo apie savižudybę. Šie duomenys leidžia daryti prielaidą, kad S. Š. gali būti tapęs savo paties neatsargių, aplaidžių veiksmų auka arba sąmoningai pasitraukęs iš gyvenimo. Be to, nurodo, kad suėjo pakankamas terminas, kuriam esant fizinį asmenį galima paskelbti mirusiu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 str. 1 d.). S. Š. paskelbti mirusiu reikalinga tuo tikslu, kad teismo buveinės vietos civilinės metrikacijos įstaiga padarytų įrašą apie S. Š. mirtį civilinės metrikacijos knygoje. Išsprendus jo mirties klausimą, pareiškėjas ir kiti S. Š. artimieji galėtų tinkamai pagerbti S. Š. pagal galiojančius religinių apeigų papročius. S. Š. nekilnojamųjų daiktų ir išlaikytinių neturėjo. Prašo pareiškėją B. Š. laikinuoju S. Š. turto administratoriumi, nes S. Š. banko sąskaitoje yra apie 140 Eur (tiksli pinigų suma ir banko įstaiga pareiškėjui nežinomi). Prašo S. Š. mirties vietą laikyti paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini). sav., nes konkrečios jo mirties vietos nėra galimybės nustatyti.
Suinteresuotas asmuo J. D. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
CK 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Šių terminų pradžia nustatoma pagal šio kodekso 2.28 straipsnio 2 dalies taisyklę. Iš pareiškėjo B. Š., jo atstovo advokato A. B. paaiškinimų matyti, kad 2013-12-03 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-01095-13 pagal kodą 556 000 dėl S. Š. dingimo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis paskutinį kartą buvo sutiktas 2013 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje – spalio mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini), ir nuo to laiko dingo be žinios. 2013-12-04 paskelbta jo paieška. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2015-02-26 nutarimu buvo nutarta sustabdyti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-1-01095-13 iki bus surastas dingęs be žinios S. Š. bei ikiteisminio tyrimo medžiagą tolimesnei dingusio be žinios S. Š. paieškai grąžinti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK (b. l. 6, 7). Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2016-01-05 nutarimu buvo nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-1-01095-13 dėl S. Š. dingimo, nenustačius nusikalstamos veikos požymių, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pavesta tęsti dingusiojo paiešką (b. l. 8). Šiame nutarime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad S. Š. pastovios gyvenamosios vietos neturėjo. 3-4 metus iki dingimo jis gyveno pas S. G. A., (duomenys neskelbtini) arba kartais apsistodavo pas J. D., (duomenys neskelbtini). Savo asmeninius rūbus S. Š. laikė pas S.G. A., o dokumentus ir piniginę nešiojosi su savimi, telefono neturėjo. S.G. A. ir J. bei kitiems aplinkinių kaimų gyventojams jis padėdavo nudirbti ūkio darbus. Su sūnumis D. ir A. Š. jis santykių nepalaikė. Paskutinį kartą S. Š. matė S.G. A. 2013 m. spalio mėn. pradžioje, galėjo būti 5 diena. Tuo metu S. Š. buvo neblaivus. Apie 16 val. jis apsirengė jos namuose ir išėjo, nesakęs, kur eina. Nuo to laiko S. Š. niekas nematė. Pagal S. Š. banko sąskaitos išrašą matyti, kad į savo sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ jis gaudavo senatvės pensiją, kurią išsiimdavo su banko kortele. Paskutinį kartą S. Š. pinigus nuo sąskaitos nusiėmė 2013-09-16 200 litų Švėkšnoje, parduotuvėje „Analvika“ per perlo terminalą. 2013-12-08 buvo vykdoma S. Š. paieška 15 km spinduliu, prašukuotas (duomenys neskelbtini) miškas, apžiūrėtos upės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Informacija apie S. Š. dingimą išplatinta šalies policijos įstaigoms ir paskelbta per žiniasklaidą, tačiau jokių duomenų apie S. Š. buvimo vietą negauta. Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdyba pranešė, kad paskelbta tarptautinė S. Š. paieška, tačiau duomenų apie jo buvimo vietą užsienio valstybėse negauta. Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų (aplinkinių kaimų gyventojų, kurie pažinojo S. Š. apklausų) nustatyta, kad S. Š. piktnaudžiavo alkoholiu, kurį neretai vartodavo ir vienas, ne kartą buvo trauktas iš griovio, kur gulėdavo neblaivus, būdamas neblaivus kalbėdavo apie savižudybę. Šie duomenys leidžia daryti prielaidą, kad S. Š. gali būti tapęs savo paties neatsargių, aplaidžių veiksmų auka arba sąmoningai pasitraukęs iš gyvenimo (b. l. 8).
Pareiškėjas nurodė, kad teismo sprendimas pripažinti S. Š. mirusiu reikalingas jo pagerbimui pagal religines apeigas.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškimas dėl S. Š. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybės yra pagrindas paskelbti asmenį mirusiu, nes apie S. Š. nėra jokių žinių ir duomenų nuo 2013 metų spalio mėnesio, t. y. daugiau nei trejus metus.
Apie bylos iškėlimą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 451 str. 2 d., 3 d.), S. Š. ar asmenys, galintys suteikti informacijos apie dingusį asmenį, neatsiliepė.
Esant šioms aplinkybėms, tenkintinas pareiškėjo pareiškimas ir S. Š. paskelbtinas mirusiu, jo mirties datą pripažįstant teismo sprendimo paskelbti jį mirusiu įsiteisėjimo dieną, o mirties vietą – paskutinę žinomą jo buvimo vietą, t. y. vietą, iš kurios išėjo ir nuo to laiko nebėra žinių apie jį – (duomenys neskelbtini). (CK 2.31 str. 1 d., 4 d., 5 d., CPK 453 str.).
Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).
Pareiškėjas B. Š. prašo jį skirti S. Š. laikinuoju turto administratoriumi, kadangi šio banko sąskaitoje gali būti piniginių lėšų. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas nepagrindė bei neįrodė šio prašymo ir jo aplinkybių, į tai, kad nurodė, jog S. Š. neturėjo nekilnojamojo turto, be to, įsiteisėjus teismo sprendimui dėl asmens paskelbimo mirusiu, šio turtiniai klausimai galės būti sprendžiami paveldėjimo teisiniuose santykiuose, todėl šis pareiškėjo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti iš dalies.
Paskelbti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., mirusiu.
S. Š. mirties data laikoma teismo sprendimo paskelbti jį mirusiu įsiteisėjimo diena, o mirties vieta - paskutinė žinoma jo buvimo vieta - (duomenys neskelbtini).
Kitą prašymo dalį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.