- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-31
- Bylos Nr.
- e2A-1458-1092/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02326-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Erika Misiūnienė, Aurimas Brazdeikis
- Ieškovas
- „Intersera“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Autoavilys“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Irmos Čuchraj ir Erikos Misiūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės „Intersera“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intersera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autoavilys“ dėl nuompinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Ieškovė pateiktu ieškiniu pareiškė reikalavimus priteisti iš atsakovės 21 517,14 Eur nuompinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Pirmosios instancijos teismas 2019 m. gegužės 31 d. sprendimu ieškovės ieškinį atmetė ir priteisė atsakovei iš ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
3. Ieškovė UAB „Intersera“ pateikė apeliacinį skundą dėl 2019 m. gegužės 31 d. sprendimo, kuriuo prašė sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškovės ieškinį tenkinti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme.
4. 2019 m. spalio 11 d. teisme gautas ieškovės UAB „Intersera“ pareiškimas, kuriuo ji atsisako apeliacinio skundo. Pareiškimas pasirašytas ieškovo ir atsakovo atstovų.
Šalies argumentai
5. Pareiškime ieškovas prašo priimti pareiškimą ir apeliacinį procesą nutraukti. Atsakovas su pareiškimu sutinka ir dėl jo neprieštarauja. Ieškovė nurodo, kad jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
6. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų teisių, kuria įgyvendinimas dispozityvumo principas, tai yra apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.
7. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad ieškovės UAB „Intersera“ pareikštas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1–2 dalys).
8. Nustatyta, kad už apeliacinį skundą mokėtinas 484 Eur žyminis mokestis pirmosios instancijos teismo 2019 m. liepos 10 d. nutartimi buvo atidėtas. Apeliantei atsisakius nuo apeliacinio skundo, jis iš jos nepriteistinas (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „Intersera“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 31 d. sprendimo nutraukti.