Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, Kauno probacijos skyriaus atstovui V. M. Kazlauskui, nuteistajam G. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013-07-18 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose ir per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistojo G. M. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-08-12. 2013-08-20 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2013-09-24 G. M. skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi 2013-09-12, 01.21 val. buvo sulaikytas įvykio vietoje ir pristatytas į Dainavos PK, o 2013-09-14, 00.10 val. buvo sulaikytas prie Savanorių pr. 371 ir uždarytas į areštinę. Tačiau G. M. reikiamų išvadų nepadarė: šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta. Kauno apylinkės teisme nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos pagal LR BK 178 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d., Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudž. byloje Nr. 26-1-01178-13 pagal LR BK 138 str. 1 d., Žaliakalnio PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudž. byloje Nr. 25-1-01113-13 pagal LR BK 284 str. 1 d. Kadangi G. M. nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., LR BVK 49 str. 4 d., siūlo nuteistajam G. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Nuteistasis parodė, kad prisipažįsta, jog nesilaikė nurodymų, teisme nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, be to vyksta dar du ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu, todėl siūlo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, bei, atsižvelgiant į tai, kad G. M. nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, laisvės apribojimą pakeisti į 45 paras arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, tačiau 2013-09-12 01.21 val. buvo sulaikytas įvykio vietoje ir pristatytas į Dainavos PK, o 2013-09-14 00.10 val. buvo sulaikytas prie Savanorių pr. 371 ir uždarytas į areštinę, todėl jam 2013-09-24 skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Tačiau G. M. išvadų nepadarė: ir toliau niekur nedirbo, darbo biržoje registruotas nebuvo, neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, kviečiamas į probacijos skyrių nevyko. Kauno apylinkės teisme G. M. atžvilgiu nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, be to vyksta du ikiteisminiai tyrimai baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų pagal LR BK 138 str. 1 d. bei pagal LR BK 284 str. 1 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes tai yra į tai, kad G. M. nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų bei teismo skirtų įpareigojimų, tai yra vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

G. M. 2013-07-18 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.