- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-28
- Bylos Nr.
- A20.-1976-963/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01312-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą P. U. paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt (57,92 Eur) bauda.
2017 m. gruodžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2007 m. iki 2017 m. gruodžio mėnesio buvo daryti paklausimai apie skolininko turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę, kitą turtą. Nustatyta, kad 2014 m. liepos 24 d. buvo areštuotos skolininko sąskaitos, VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirbo. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamasis turtas skolininkui nepriklauso, VĮ Regitra duomenimis skolininkas registruotų transporto priemonių neturi. Antstolė nurodė, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 200 Lt (57,92 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko P. U..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 27 d. išduotas vykdomasis raštas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt (57,92 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis neskundžiama.