Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2014-07-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-127-523/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-07-03
Bylos Nr.
1-127-523/2014
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-03032-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Kaltinamasis
A. M.
Baudžiamoji byla Nr.1-127-523/2014;proceso Nr.1-05-1-03032-2014-2
procesinio dokumento kategorija 1.2.22.1.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 3 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant prokurorui A. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-11-20 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per vieną mėnesį, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., neturėdamas leidimo, 2013 metų spalio arba lapkričio mėn., tikslesnė data nenustatyta, (duomenys neskelbtini), iš D. V. įsigijo 7,92 mm kalibro 98 modelio Mauzerio karabiną su savadarbiu duslintuvu (pagal 2002-01-15 Lietuvos respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą Nr. IX-705 šis ginklas priskiriamas prie C kategorijos ginklų, o duslintuvas priskiriamas prie A kategorijos ginklų priedėlių) ir šį ginklą išardęs dalimis, kartu su duslintuvu iki 2013 m. lapkričio 22 d. neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), E. M. garaže iki kol jį kratos metu surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad D. norėjo ginklą parduoti. Kai niekas nepirko jam davė tą karabiną paslėpti. Jis šautuvo nepirko, tik paslėpė. Darė kratą ir tą ginklą rado. Pripažįsta, kad jis slėpė ir laikė ginklą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo A. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš 2013-11-22 kratos protokolo matyti, kad 2013-11-22 buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini), pas E. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose. Kratos metu garaže rastos išardyto ginklo dalys, šautuvo duslintuvas (t. 1, b. l. 19, 20).

Iš 2014-02-11 LTEC specialisto išvados Nr. 11-186 (14) matyti, kad tirti pateiktos ginklo dalys sudaro vieną ginklą – 7,92 mm kalibro 98 modelio Mauzerio karabiną. Šis karabinas yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Šis karabinas yra tinkamas šaudyti. Savadarbis duslintuvas priskiriamas prie A kategorijos ginklų priedėlių. Pateiktą duslintuvą galima prisukti prie surinkto karabino vamzdžio (t. 1, b. l. 28-31).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota, pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. – neteisėtas šaunamojo ginklo laikymas.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas A. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpiu administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o bausmės vykdymas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307-308, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę (1) vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 4 (keturiais) mėnesiais ir galutinė bausmė 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti (1) vieneriems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Daiktinius įrodymus – 7,92 mm kalibro 98 modelio Mauzerio karabiną ir savadarbį duslintuvą saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinėje ((duomenys neskelbtini)), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus A. M. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius