- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-01-13
- Bylos Nr.
- 1-92-439/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47171-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Kaltinamasis
- S. P.
- Kategorijos
- 1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
- 14.9.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)
kaltinamajam S. P. (prisijungė prie teismo posėdžio vaizdo konferencijos būdu iš Šiaulių kalėjimo),
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1) Šilalės rajono apylinkės teismo 1995-08-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 16 straipsnį, 147 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) Šilalės rajono apylinkės teismo 1996-12-17 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams su ½ turto konfiskavimu;
3) Šilalės rajono apylinkės teismo 1997-12-11 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams bei 20 MGL bauda su 2000 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 1996-12-17 nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 20 MGL bauda ir 2000 Lt vertės turto konfiskavimu;
4) Šilalės rajono apylinkės teismo 2000-07-26 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 300 Lt turto konfiskavimu;
5) Šilalės rajono apylinkės teismo 2000-09-27 nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 straipsnio 3 dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;
6) Šilalės rajono apylinkės teismo 2004-07-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu l metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šilalės rajono apylinkės teismo 2000-09-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2006-04-26 paleistas, bausmę atlikus;
7) Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-01-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;
8) Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-05-14 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 6 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. 2009-02-02 bausmę atliko;
9) Šilalės rajono apylinkės teismo 2008-10-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-05-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. 2009-08-21 paleistas, bausmę atlikus;
10) Šilalės rajono apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. 2010-11-12 paleistas, bausmę atlikus;
11) Šilalės rajono apylinkės teismo 2011-01-12 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 2012-06-20 paleistas, bausmę atlikus;
12) Šilalės rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šilalės rajono apylinkės teismo 2011-01-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. 2013-08-07 paleistas, bausmę atlikus;
13) Šilalės rajono apylinkės teismo 2014-10-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 20 parų. 2014-12-12 paleistas, bausmę atlikus;
14) Šilalės rajono apylinkės teismo 2017-04-05 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto;
15) Šilalės rajono apylinkės teismo 2017-05-15 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Šilalės rajono apylinkės 2017-04-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui. 2020-05-15 paleistas;
16) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį - laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmę atlikęs;
17) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmę atlikęs 2023-03-01, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. P. 2024 m. gruodžio 2 d., apie 23 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Šilalės rajono savivaldybės administracijai priklausančiame būste, kuriame yra keturi gyvenamieji būstai, į bendro naudojimo koridorių išnešęs dujų balioną, jį atsuko, bandė uždegti degtukus ir susprogdinti dujų balioną, taip pasikėsino visuotinai pavojingu būdu susprogdinti Šilalės rajono savivaldybei priklausantį socialinį būstą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes degtukus atėmė pagal kaimyno pranešimą atvykęs ugniagesys gelbėtojas.
Šalies argumentai
K. S. P. teisme teigė, jog kaltę pripažįsta visiškai, tačiau iš esmės kaltę pripažino tik iš dalies. Paaiškino, jog gyvena (duomenys neskelbtini), socialiniame būste, priklausančiame Šilalės rajono savivaldybei. Pastatas yra dviejų aukštų, jame keturi butai. Jis gyvena antrame aukšte. Jo kaimynas yra N. P.. Jų durys yra beveik šalia. Yra bendras koridorius. Su kaimynu sugyveno draugiškai, tik kai prisigerdavo, tada išsikoliodavo. Gruodžio 2d. visą dieną gėrė alkoholį su P. Apie 23 val. jam užėjo mintis kaip greičiau išsikviesti greitąją ir jis kaimyno P. paprašė, kad iškviestų jam greitąją, nes jis neturi telefono, norėjo, kad jį išvežtų gydytis į Švėkšną nuo priklausomybės. Jis išvilko iš kambario dujų balioną į koridorių, kad greičiau išvežtų į Švėkšną. Kambaryje turi dujų balioną, kuris prijungtas prie viryklės. Turi raktą ir su raktu atjungė dujų balioną nuo viryklės. Atsuko dujas koridoriuje, kad atvažiuotų greitoji. Turėjo degtukų dėžutę, nes buvo tamsu koridoriuje, todėl norėjo pasišviesti. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Švėkšnoje jam nustatė 2,53 promiles, kai vilko balioną, galėjo būti dar girtesnis. Buvo atsukęs dujų balioną, degė degtukus pasišvietimui, bet nepavyko uždegti. Atvažiavo gaisrininkai, liepė jam nusiraminti ir jis numetė degtukų dėžutę. Gaisrininkas užsuko dujų balioną. Mano, kad jam nebūtų pavykę uždegti. Brėžė degtukus per degtukų dėžutės šoną antraip degtuką, kad negautų kibirkšties. Kai nešė dujų balioną P. buvo savo kambaryje, nematė, kad jis būtų išlindęs iš savo kambario. Su dujų balionu taip yra padaręs ir anksčiau, tada atvažiavo greitoji ir išvežė jį į ligoninę. Prieš gruodžio 2dieną kiekvieną dieną gėrė 3-4 butelius alaus grįžęs iš darbo. Neturėjo tikslo susprogdinti namą, buvo gražiai susitvarkęs savo kambarį. Suvokė kokios galėjo būti pasekmės, jei būtų uždegęs, žinojo pilnai, kad pats pirmas būtų ištiškęs. Švėkšnos ligoninėje gydėsi 8-9 kartus, bandė koduotis nuo priklausomybės, tačiau nepavyko.
L. N. P. teismo posėdyje parodė, jog pažįsta S. P.. Su juo augo kartu, dabar jis gyvena už sienos, socialiniame būste, (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, butai šalia. Su S. P. santykiai geri, kai jis yra blaivas. Gruodžio 2 dieną su juo kartu gėrė alkoholį. Vėlai vakare, po vienuolikos, kambaryje gulėdamas išgirdo, kad S. P. išsinešė iš kambario dujų balioną į koridorių ir atsuko dujas. Jis iš kelių kartų išleido dujas, nes girdėjo kaip šnypštė dujos. Jis jam sakė ką jis daro, o jis keikėsi, pavarė jį šalin, šaukė, kad pasprogdins, todėl jis paskambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policiją, nes suprato, kad yra grėsmė, kad gali įvykti kažkas baisaus, susprogti. Nematė ar S. P. degė degtukus. Po skambučio per 5 minutes atvyko tarnybos. Matė kaip S. P. buvo sulaikytas, gulėjo ant žemės. Neatsimena, kad S. P. tą vakarą būtų jo prašęs iškviesti jam greitąją, nesupranta kaip dujų balionas susijęs su greitąja.
L. V. M. teisme parodė, kad jis dirba Šilalės rajono Laukuvos ugniagesių komandoje ugniagesiu – gelbėtoju. Kaltinamasis matytas, tai S. P.. Gruodžio 2d. vėlai vakare dirbo ir gavo iš bendro pagalbos telefono pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), yra jaučiamas dujų kvapas. Jis iš karto išvažiavo į įvykio vietą. Atidaręs pastato duris antrame aukšte išgirdo dujų šnypštimą, koridoriuje buvo šviesu, degė šviesa, pamatė dujų balioną, iš kurio šnypšdamos ėjo dujos, jautėsi stiprus dujų kvapas ir šalia stovėjo S. P., kuris rankose turėjo degtukų dėžutę ir brėžė degtukus, bandė uždegti, degtukai krito ant žemės, matėsi, kad degtukų dėžutė suglebusi, sudėvėta, S. P. buvo girtas, nes svirduliavo. Jis iš karto prie jo pripuolė ir išplėšė degtukų dėžutę jam iš rankos ir greitai užsuko dujų balioną. Kambaryje buvo viryklė su žarna ir reduktoriumi, tik dujų balionas buvo atsuktas. Vėliau į koridorių išėjo S. P. kaimynas. Dujų balionas kliukėjo, buvo apie pusę baliono dujų. Iš paskos jo atvyko policija. S. P. neuždegė dujų dėl girtumo ir dėl to, kad degtukų dėžutė buvo sudėvėta. Jei būtų buvęs blaivesnis, būtų uždegęs.
Iš 2024-12-03 Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo V. B. tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nustatyta, kad 2024-12-03, apie 22 val. 51 min., adresu (duomenys neskelbtini), esančiame socialiniame būste, S. P., kuriam nustatytas 2,52 promilių neblaivumas, atsijungęs buitinių dujų balioną nuo dujinės orkaitės, bei paleidęs dujas, bandė uždegti dujas ir susprogdinti gyvenamąjį būstą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47171-24 pagal LR BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d. (1 t., b. l. 1-8).
Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo V. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-12-02, nuo 21:00 val. iki 2024-12-03, 09:00 val. dirbo pagal nustatytą grafiką, užtikrinant eismo saugumą ir viešąją rimtį Šilalės mieste ir rajone kartu su tyrėju D. V.. Apie 21: 37 val. iš Tauragės AVPK OVS specialisto gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjas paskambinęs nurodė, kad kaimynas laiptinėje atsuko dujų balioną, bijo dėl saugumo. Patarta išeiti iš namų, buto numerio nėra, 2 aukštas. Nuvykus nurodytu adresu jau buvo atvykę PGT darbuotojai. Atidarę laiptinės duris pajuto aitrų dujų kvapą bei išgirdo paleistų dujų garsą. PGT darbuotojas, užlipęs į antrą aukštą, rado koridoriuje stovintį atsuktą buitinių dujų balioną bei asmenį prie jo, PGT darbuotojas atėmė iš asmens degtukus bei užsukęs dujų balioną jį įnešė į butą iki jiems ateinant. Atėję į antrą aukštą pamatė asmenį S. P., panaudojo kovinių imtynių veiksmus, asmenį paguldė ant žemės ir uždėjo spec. priemonę - antrankius, bei alkoholio kiekio matuokliu nustatė 2,52 promilių neblaivumą. PGT darbuotojas atidarė langus ir duris, kad išvėdintų patalpas. Po kurio laiko atvyko GMP darbuotojai, asmenį su jų pagalbą pristatė į Šilalės rajono priėmimo skyrių apžiūrai. Po apžiūros asmenį su jų pagalba vežė į Švėkšnos psichiatrinę ligoninę. Nuvykus į Švėkšnos psichiatrinę ligoninę, dėl įvykusio įvykio asmuo nebuvo priimtas gydytis. Užkardinant galimas tolimesnes nusikalstamas veikas, nuspręsta asmenį sulaikyti. S. P. buvo sulaikytas ir nuvežtas į Klaipėdos AVPK sulaikymo kamerą.
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės nustatyta, kad 2024-12-02, 23:36 val., užfiksuotas skambutis “Pranešėjas paskambinęs nurodė, kad kaimynas laiptinėje atsuko dujų balioną, bijo dėl saugumo. Patarta išeiti iš namų <…>” (1 t., b. l. 15-19).
Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse (1t., b.l. 23-29) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini), esantis gyvenamasis dviejų aukštų namas. Užlipus laiptais į antrą aukštą patenkama į koridorių. Koridoriaus pradžioje, kairėje pusėje, matosi medinės baltai rudos durys, lygiagrečiai su jomis koridoriuje ant medinių grindų matoma degtukų dėžutė ir atskirai numesti du vienetai degtukų. Įėjus pro minėtas duris patenkama į vieną bendrą kambarį. Kambaryje matosi įvairūs namų apyvokos daiktai, dešinėje kambario pusėje (įėjimo atžvilgiu) prie sienos matosi baltos spalvos dujinė viryklė, prie kurios prijungta morkinės spalvos dujų žarna su dujų reduktoriumi. Arčiau lango matosi raudonos spalvos dujų balionas, kuris atjungtas nuo dujų reduktoriaus. Įvykio vietos apžiūros metu paimta degtukų dėžutė (1 t., b. l. 20-22).
Papildomos įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėta įvykio vieta, paimtas dujų balionas (1 t., b. l. 30-32).
Daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse (b. l. 36-40) matyti, jog apžiūrėtas dujų balionas ir degtukų dėžutė (1 t., b. l. 33-35).
BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad 2024-11-17, 18:42 val., paskambino S. P., užfiksuotas skambutis: “Pranešėjas grasina susprogdinti namą, sakė atsuks dujas. Vyras minėjo, kad jam trinka psichika. Laukia vietoje.. <…>” (1 t., b. l. 58-60).
Iš 2024-12-06 Šilalės rajono savivaldybės administracijos rašto nustatyta, kad pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso Šilalės rajono savivaldybei, būstai jame suteikti: J. L., A. K., N. P., S. P. (1 t., b. l. 64).
Iš alkotesteriu tikrinimo istorijos matyti, kad 2024-12-03, 00:45 val., S. P. nustatytas 2,53 promilių girtumas (1 t., b. l. 22).
S. P. ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-03 apklausiamas įtariamuoju, parodė, kad vakar buvo neblaivus. Susipyko žodžiais su P., gali būti, kad sakė jam, kad pasprogdins namą. Atsimena, kad vakare pasidarė valgyti ir norėjo išvažiuoti į Laukuvą, o kadangi jo kambarys yra nerakinamas, sugalvojo, kad reikia dujų balioną išnešti į sandėliuką, nes sandėliukas yra rakinamas. Bijojo, kad dujų baliono kas nors nepavogtų. Išnešė dujų balioną iš savo kambario į koridorių, o kadangi koridoriuje yra tamsu, bandė uždegti degtukus, nes norėjo pasišviesti koridoriuje. P. jam buvo sakęs, kad jis nebegyvens tame būste, kad jis jį iškraustys, tai jis jam pasakė, jei jis čia negyvens tai ir jis negyvens ir koridoriuje atsuko balioną. Tada matyt P. paskambino policijai, gaisrininkams. Neilgai trukus, jam atrodo, jis užsuko dujas ir bandė balioną įtempti į sandėliuką, tačiau nematė, kur tempti, bandė pasišviesti su degtukais, tačiau jam nėjo uždegti degtukų, kelis kartus bandė. Tada, kiek atsimena, gaisrininkas atėmė iš jo degtukus. Jam atrodo, kad jis nebūtų pasprogdinęs namo, bet neneigia, kad, norėdamas pagąsdinti P., buvo atsukęs balioną, o kai degė degtukus, kiek atsimena, balioną buvo jau užsukęs. Pripažįsta savo kaltę visiškai, neneigia, kad galėjo pasikėsinti pasprogdinti namą, bet kai degė degtukus, tikrai atrodo, kad balionas buvo užsuktas, nors dujų koridoriuje buvo prileidęs (1 t., b. l. 82-84).
Kaltinamasis neneigė, kad jis 2024m. gruodžio 2d. vakarą buvo neblaivus, kad savo kambaryje atjungė nuo viryklės dujų balioną ir išvilko į bendrą koridorių, kad atsuko dujų balioną ir bandė uždegti degtukus. Kaltinamajam nepavyko uždegti degtukus ir susprogdinti dujų balioną, nes degtukų dėžutę iš kaltinamojo spėjo atimti ugniagesys gelbėtojas, be to, įtakos turėjo tai, jog kaltinamasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir degtukų dėžutė buvo padėvėta. Be kaltinamojo S. P. dalinio kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų V. M., N. P. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais ir jų priedais, Tauragės AVPK Šilalės r. Reagavimo skyriaus tyrėjo V. B. tarnybiniu pranešimu, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, alkotesterio duomenimis, kita baudžiamosios bylos medžiaga. L. N. P. nepatvirtino kaltinamojo versijos, kad jis prašęs liudytojo iškviesti jam greitąją. Kaltinamojo argumentą, jog jis bandęs uždegti degtukus, todėl, kad norėjo pasišviesti, nes koridoriuje buvo tamsu, kad atvykus gaisrininkui pats numetė degtukų dėžutę, kad jam nebūtų pavykę uždegti, nes degtukus brėžė antraip, kad negautų kibirkšties, paneigė liudytojas V. M..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra kaltinamasis S. P. pasikėsino visuotinai pavojingu būdu susprogdinti svetimą turtą – Šilalės rajono savivaldybei priklausantį socialinį būstą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes degtukus atėmė pagal kaimyno N. P. pranešimą atvykęs ugniagesys gelbėtojas V. M.. Todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 2 dalį.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. P., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, į jo požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei kitas nustatytas aplinkybes.
K. S. P. teisme teigė, jog kaltę pripažįsta visiškai, tačiau iš jo paaiškinimų, duotų teisme, nustatyta, kad jis kaltę pripažino tik iš dalies. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), bei tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
K. S. P. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau teismo teistas 17 kartų, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, bausmę yra atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs (1t., b.l. 102-167), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas 18 kartų (1 t., b. l. 168-184). Kaltinamasis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvena iš atsitiktinių darbų, neturi šeimos, gyvena socialiniame būste, psichiatrinių ligų gydymo įskaitoje neįrašytas (1 t., b. l. 188, 189). K. S. P. yra įrašytas priklausomybės ligų gydymo įskaitoje (1 t., b. l. 189). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. P. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b. l. 195-85).
Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, tai, kad ankstesni teistumai, paskirtos bausmės neturėjo įtakos kaltinamojo elgesiui, nesulaikė jo nuo tolesnių nusikalstamų veikų darymo, sprendžia, jog bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam griežčiausią alternatyvią bausmę – laisvės atėmimo bausmę, nustatytą BK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam šios bausmės vidurkiui.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas kaltinamajam netaikytinas, įvertinus tai, kad anksčiau teismo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, arešto bausmė nepaveikė kaltinamojo laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti. Teismas sprendžia, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
K. S. P. buvo laikinai sulaikytas 2024-12-02, 22:58 val. (1 t., b. l. 73-76), 2024-12-04 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024-12-04 iki 2025-02-03 (1 t., b. l. 93-97). Todėl į laisvės atėmimo bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikymo, suėmimo laikas. K. S. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nekeistina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: degtukų dėžutė, buitinių dujų balionas, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Šilutė, Lietuvininkų g. 31, aktas – PD-00000053809 (1 t., b. l. 41-42, 43), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1d. 4p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,
nusprendė:
S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - nuo 2025 m. sausio 13 dienos.
Į laisvės atėmimo bausmės laiką S. P. įskaityti sulaikymo, suėmimo laiką nuo 2024 m. gruodžio 2d. iki 2025m. sausio 13 d.
S. P. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: degtukų dėžutę, buitinių dujų balioną, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Šilutė, Lietuvininkų g. 31, aktas – PD-00000053809, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio gavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.