Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-12-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-7274-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-7274-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07268-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
G. D.
Adm. Byla Nr. A2.9.-7274-593/2012
Proceso Nr. 4-05-3-07268-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S)
39.2; 52.3; 48.8 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 18 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D., adresu Savanorių pr. 168-6, Kaune, sutiko suteikti intymias seksualines paslaugas už 200 Lt atlygį. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 ¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti be G. D., todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

G. D. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); tarnybiniais pranešimais (2-5 b.l.); G. D. paaiškinimu, kuriuo ji pripažino teikianti seksualines paslaugas už pinigus (6 b.l.); pažyma apie baustumą (10-13 b.l.); skelbimo internete nuoroda (7 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. D. verčiasi prostitucija, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 182 ¹ str. 2 d., G. D. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. D. jau bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). G. D. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str.,

nutaria:

G. D. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 ¹ str. 2 d., nubausti 600 (šešių šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio PK Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė