Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1990-04-28, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2016-10-30 01.06 val. M. Valančiaus gatvėje, Kazlų Rūdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 promilės girtumas), vairavo automobilį „Volkswagen Passat “, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais Ž. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybe ir Ž. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., patvirtina Ž. S. prisipažinimas teisme, administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-3), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), Ž. S. paaiškinimai (b.l.5,6), I. R. paaiškinimai (b.l.7,8), A. D. paaiškinimas (b.l.9), A. D. paaišinimas (b.l.10), neblaivumo nustatymo aktai (b.l.11), asmens blaivumo testas (b.l.12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 14-15), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Ž. S. nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, jog Ž. S. skirtina nuobauda, atitinkanti LR ATPK 126 str. 4 d., sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra -16062873043. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.