Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., kuriai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Akmenės r., , baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., per vienerius metus būdama bausta dėl tėvų valdžios nepanaudojimo vaiko interesams, nepanaudojo tėvų valdžios mažamečio sūnaus A. K., gim. , interesams, dėl ko jis 2014-10-15, 08.30 val., kartu su mažamečiu M. L., gim. , Mažeikių r., Viekšniuose, Bažnyčios g.13 namo kieme, užgauliai kibo prie R. K., gim. m., vadino necenzūriniais žodžiais, kas pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje, tačiau veikos padarymo metu nebuvo 16 metų amžiaus. Todėl I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

Taip pat I. K., per vienerius metus būdama bausta dėl tėvų valdžios nepanaudojimo vaiko interesams, nepanaudojo tėvų valdžios mažamečio sūnaus A. K., gim. , interesams, dėl ko jis 2014-10-13, apie 10.00 val., Mažeikių r. sav., Viekšnių m., Tilto gatvėje, kartu su mažamečiu M. L., gim. , viešoje vietoje įžūliai kibo prie S. R., vadino jį necenzūriniais žodžiais, užgauliai keikėsi, kas piktino S. R.. Tokiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 174 straipsnyje, tačiau veikos padarymo metu neturėjo 14 metų amžiaus, kuriam suėjus galima baudžiamoji atsakomybė. Todėl I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 4, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – I. K., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.9.-1131-215/2014

Kad I. K. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2014-10-27 administracinių teisės pažeidimų protokolų, S. R. paaiškinimo, G. V., bendros įvykio informacijos, nepilnamečių A. K., M. L. paaiškinimų, Mažeikių rajono Viekšnių gimnazijos informacijos, Mažeikių rajono Viekšnių seniūno informacijos, pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinim, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies dispozicijoje pažeidimo padarymo pakartotinumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant I. K. už pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje (padarytą 2014-10-13) paskiriant nuobaudą – baudą, nustatant jos dydį didesnį už minimalų, ir už pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje (padarytą 2014-10-15) paskiriant nuobaudą – baudą, nustatant jos dydį didesnį už minimalų (ATPK 24 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

nutarė:

pripažinti I. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (už pažeidimą padarytą 2014-10-13) ir 181 straipsnio 2 dalyje (už pažeidimą padarytą 2014-10-15) ir paskirti jai:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (už pažeidimą padarytą 2014-10-13) administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (už pažeidimą padarytą 2014-10-15) administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti I. K., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.