- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-13
- Bylos Nr.
- e2YT-1735-820/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. P., G. S., A. K., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto banko
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl praleisto įstatyme nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys L. P., G. S., A. K., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto banko,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti įstatymo nustatytą terminą priimti, jai, V. B., kaip teisių perėmėjai priklausantį palikimą pagal testamentą, atsiradusį po senelės Z. S., mirusios 2016 m. gegužės 1 d., mirties.
2. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjos senelė Z. S. ir senelis Č. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, kurioje susilaukė pareiškėjos motinos A. S. (B). (duomenys neskelbtini) A. B. ir T. B. santuokos metu gimė pareiškėja.
3. Nurodė, kad palikėja Z. S. 2011 m. kovo 17 d. sudarė testamentą, kuriuo paliko pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusią dalį žemės sklypo, plotas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jame esančio gyvenamojo namo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, esančius adresu (duomenys neskelbtini) ir bendrosios jungtinės nuosavybės teisė priklausiusią dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad tokį patį palikimą dėl kitos dalies išvardintų objektų testamentą sudarė ir palikėjos senelis.
4. Pareiškime teigiama, kad 2016 m. gegužės 1 d. mirė pareiškėjos senelė, o 2025 m. balandžio 21 d. mirė pareiškėjos senelis. Šalčininkų r. antro notaro biure užvedus paveldėjimo bylą, pareiškėja priėmė senelio pagal testamentą paliktą palikimą ir sužinojo, kad po senelės mirties, paveldėjimo klausimai nėra išspręsti. Dėl šios priežasties pareiškėja ir kreipiasi į teismą, nurodydama, kad senelės testamentu palikto palikimo nepriėmė, nes galvojo, kad visą jos palikimą yra priėmęs jos senelis, be to, pareiškėja tuo metu dar buvo nepilnametė.