Kauno apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.1.2.4; 2.3.9.1; 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3; 2.4.4.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9

2023 m. sausio 16 d.

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius atstovei D. P.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo nepilnamečiui vaikui N. V., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys M. L. ir R. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-19169-812/2022 pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. V. ir K. V. neterminuotai apribota atsakovų J. V. ir K. V. tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko N. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu; iš atsakovų priteistas išlaikymas vaikui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 5 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui N. V. (gimusiam (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo jam paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurią teismo posėdžio metu palaikė atstovė, kad nepilnamečiui vaikui N. V. (gimusiam (duomenys neskelbtini) reikalinga nustatyti nuolatinę globą. Skyrius siūlo nepilnamečio vaiko N. V. globėjais bei vaikui priklausančio turto tvarkytojais uzufrukto teise skirti M. L. ir R. L.. Skyriaus vertinimu, M. L. ir R. L. tinkamai rūpinasi nepilnamečiu vaiku N. V., kitų asmenų pageidaujančių būti nuolatiniais berniuko globėjais nėra, todėl paskyrus M. L. ir R. L. nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais, bus pasiekti vaiko globos tikslai.

Nepilnamečio vaiko N. V. tėvai yra J. V. ir K. V.. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu J. V. ir K. V. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko N. V. atžvilgiu. Atsakovams atsisakius auginti sūnų ir nepriimant siūlomos pagalbos, Skyrius kreipėsi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš atstovų pagal įstatymą gavimo. Kauno apylinkės teismas 2021 m. sausio 27 d. nutartimi leido paimti N. V. iš jo įstatyminių atstovų J. V. ir K. V.. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) mažamečiui N. V. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta (duomenys neskelbtini) budinti globotoja M. L.. Globėjos šeimoje berniukas adaptavosi, jis yra tinkamai prižiūrimas, globėja užtikrina vaiko sveikatos priežiūrą, globėjos šeimos nariai myli N., vaikas apgaubtas dėmesiu ir meile. Kauno apylinkės teismas 2021 m. liepos 22 d. nutartimi patvirtino J. ir K. V. sutikimą dėl N. V. įvaikinimo. 2021 m. rugpjūčio 19 d. N. V. įrašytas į Galimų įvaikinti vaikų apskaitą (S-2328). 2022 m. liepos 28 d. M. L. ir R. L. pateikė prašymą nuolatinai globoti N. V., kurį globoja nuo 2021 m. sausio 19 d.

N. V. iki 2024 m. balandžio 13 d. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis diagnozuota F83 ir Q90.0, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. N. V. reikalingos kineziterapinės mankštos, masažai, vaikas stebimas kardiologo, reikalinga logopedo pagalba. Globėjos šeimoje užtikrinami vaiko poreikiai, N. V. lavinamas pagal jo amžių ir gebėjimus. Martyna ir R. L. gyvena nuosavame name su visais patogumais. Name yra keturi gyvenamieji kambariai, valgomasis, virtuvė. Kambariuose švaru ir tvarkinga. N. V. adaptavosi globėjų šeimoje, jaučiasi mylimas. Berniukas dėl amžiaus ir sveikatos būklės miega viename kambaryje su globėjais. Globėjai tinkamai rūpinasi vaiko poreikiais, ugdo berniuką atsižvelgdami į specialistų rekomendacijas ir vaiko gebėjimus. Martyna ir R. L. bendradarbiauja su (duomenys neskelbtini) specialistais, atsižvelgia į pastabas ir rekomendacijas. Sutuoktiniai turi du vaikus, sūnus jau pilnametis, gyvena savarankiškai. Dukrai E. 12 metų, ji gerai sutaria su N. V., jį myli. 2022 m. gruodžio 12 d. M. ir R. L. apsisprendė būti nuolatiniais N. V. globėjais ir savo sutikimus pateikė kartu su prašymu skirti juos N. nuolatiniais globėjais. M. ir R. L. turi nuolatines pajamas: M. L. nuo 2014 metu užsiima individualia veikla, R. L. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „A. J.“, jo pajamos apie 1000 eurų kas mėnesį. Abu sutuoktiniai neteisti. Medicininėse pažymose nurodoma, kad dėl sveikatos būklės vaiką globoti gali. Skyriaus vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, M. L. ir R. L. tinkamai vykdys N. V. nuolatines globėjų pareigas. M. L. ir R. L. suteiks N. V. saugią, sveiką ir mylinčią aplinką savo šeimoje, užtikrins tinkamą vaiko priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jo interesų ir teisių gynimą bei atstovavimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nepilnamečiui vaikui N. V. nustatytina globa, paskirtini globėjai ir turto administratoriai.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-19169-812/2022, neterminuotai apribota J. V. ir K. V. tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko N. V., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius (duomenys neskelbtini) M. L. paskirta N. V. globėja.

2022 m. gegužės 25 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte nurodyta, kad M. L. stengiasi prižiūrėti, lavinti N. V., atsižvelgdama į jo amžių. Berniukas linksmas, šypsosi, žaidžia su žaisliukais, šaukštais, puodais. Vaikas daug laiko leidžia lauke, miega, žaidžia su globėjos vaikais. Globėjos nuomone, berniukas yra saugus ir labai mylimas, apsuptas dėmesio. Berniukas yra prižiūrimas globėjos, per dieną maitinamas 4-5 kartus, vedamas pas gydytojus. Globėjos nuomone, vaikas mielai bendrauja su kitais žmonėmis ir vaikais, seka akimis, patinka, kai jį kalbina. Jos teigimu, kad problemų dėl globos nėra, pagalba, susijusi su globos vykdymui nereikalinga, su (duomenys neskelbtini) ir VTAS darbuotojais bendradarbiauja, teikia prašomą informaciją. Vaiko tėvai jokio ryšio su vaiku nepalaiko, taip pat giminaičiai nesidomi vaiku. Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. nutartimi patvirtino N. V. tėvų K. V. ir J. V. sutikimą įvaikinti sūnų N. V.. Padaryta išvada, kad N. V. sudarytos geros buities ir gyvenimo sąlygos. Globa vykdoma tinkamai. Globėja užtikrina vaiko sveikatos priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, dienotvarkę. Nuspręsta toliau tęsti N. V. laikiną globą M. L. šeimoje.

2023 m. sausio 9 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. GL-3-3 dėl pasirengimo vaiko globai nurodyta, jog įvertinus M. L. ir R. L. pasirengimą, turimus gebėjimus, pozityvią vaikų priežiūros patirtį, yra tinkami asmenys tapti N. V. nuolatiniais globėjais. Išvadoje nurodyta, kad M. L. ir Raimundas L. V. gerovės centre (duomenys neskelbtini) 2017 m. baigė GIMK mokymus pagal pagrindinę dalį ir buvo įvertinti kaip tinkami asmenys laikinoje globoje globoti vieną nuo gimimo iki 2 m. vaiką. Iki 2021 m. šeimoje laikinai buvo globojami 8 vaikai. 2021 m. sausio 19 d. šeimoje apgyvendintas N. V., gimęs (duomenys neskelbtini). Vaiko tėvai dėl vaiko turimo Dauno sindromo auginti atsisakė, davė sutikimą dėl jo įvaikinimo, vėliau jiems buvo apribota tėvų valdžia. M. L. ir R. L. pažymi, kad vaikui augant jų šeimoje, vaikas tapo jiems „savas vaikas“, jiems svarbus jo likimas ir nenori, kad jis augtų institucijoje. M. L. pripažįsta, kad turi daug nerimo dėl berniuko globos, dėl jo paauglystės. Sutuoktinių teigimu, jų vaikai bei tame pačiame name gyvenantys tėvai, palaiko sprendimą dėl berniuko globos, prisideda prie jo priežiūros. Šeima gyvena sutuoktiniams Martynai ir R. L. priklausančioje namo dalyje, adresu (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams priklauso 1/3 busto, kitos dvi dalys nuosavybes teise priklauso M. L. senelei ((duomenys neskelbtini).) ir jos tėvams. Sutuoktiniams priklausančios nuosavybes, esančios trečiajame namo aukšte, plotas siekia apie 70 kv. m., jame yra 3 kambariai: bendras kambarys sujungtas su virtuve ir du miegamieji kambariai. Papildomai šeima yra įrengusi gyvenamąją, erdvę namo palėpėje, kurioje įsikūręs pilnametis sutuoktinių sūnus B. L.. Sutuoktinių vaikams E. ir N. skirtas atskiras kambarys. N. miega poros miegamajame kambaryje, atskiroje lovelėje, daugiausiai laiko vaikas praleidžia bendrame kambaryje, kuriame turi galimybę saugiai šliaužioti grindimis, laiptai apsaugoti tvorele. Namuose yra visi patogumai, įsiskolinimų už komunalinius patarnavimas neturi. Namai šilti, namuose yra visi reikalingi baldai, daiktai vaikams. Vaikams pavojingos medžiagos laikomos nepasiekiamose vietose. Sutuoktinių finansine padėtis stabili, sveikata gera, jie pajėgūs užtikrinti vaikui saugią aplinką, tenkinti fizinius jo poreikius. Sutuoktinių gyvenimo būdas bei vertybės atitinka vaiko poreikius. Šeima turi pozityvios laikinos vaikų globos bei savo vaikų auginimo patirties, auklėdami vaikus taiko pozityvius auklėjimo metodus, supranta, auklėdami N. V. ketina atsižvelgti į berniuko raidą ir individualius gebėjimus. Sutuoktiniai geba atpažinti savo emocijas, jas išreikšti, vertina save pozityviai, jie sėkmingai išgyvena savo netektis.

M. L. ir R. L. sutikimais patvirtino, kad jie sutinka būti N. V. nuolatiniais globėjais. 2022 m. gruodžio 29 d. medicininiais pažymėjimai Nr. 3525/CE-1231 ir 3524/CE-1230 patvirtina, kad M. L. ir R. L. dėl sveikatos būklės vaiką globoti gali. Suinteresuoti asmenys neteisti, bausti administracine tvarka 2018-2019 m. už KET pažeidimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktu, nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.248 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši) natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nepilnamečio N. V. įstatyminiams atstovams – tėvams J. V. ir K. V. teismo įsiteisėjusiu sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia N. V. atžvilgiu, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad po neterminuotai apribotos tėvų valdžios nepilnametis N. V. (duomenys neskelbtini) jau beveik dvejus metus (duomenys neskelbtini) gyvena laikinosios globėjos M. L. šeimoje. Byloje, be M. L., taip pat pateiktas R. L. prašymas tapti nuolatiniu N. V. globėju. Kitų asmenų, norinčių tapti nepilnamečio vaiko globėjais, nenustatyta. Skyrius patvirtino, kad M. L. tinkamai vykdo laikinosios globėjos pareigas ir per visą laikotarpį Skyrius nėra gavęs pranešimų apie netinkamą vaiko priežiūrą ar vaiko teisių pažeidimus. Pažymėtina, kad M. L. ir jos sutuoktinis R. L. atitinka visus globėjams įstatymų keliamus reikalavimus – yra neteisti, duomenų apie administracinių nusižengimų, susijusių su vaikų nepriežiūra, tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaikų interesams, nėra, pagal savo sveikatos būklę gali būti globėjais (rūpintojais). M. L. ir jos sutuoktinis R. L. turi tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas, reikalingas vaikui augti ir vystytis. Sutuoktiniai gyvena priklausančioje 1/3 namo dalyje, adresu (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams priklausančios nuosavybes teise, esančios trečiajame namo aukšte, plotas siekia apie 70 kv. m., jame yra 3 kambariai: bendras kambarys sujungtas su virtuve ir du miegamieji kambariai. Kartu su sutuoktiniais gyvena ir jų vaikai: pilnametis sūnus B. L., dukra E. L. ir N. L.. M. L. ir jos sutuoktinio R. L. finansinė situacija stabili: M. L. nuo 2014 m. verčiasi individualia veikla, jos metinės pajamos yra apie 5000 Eur, taip pat nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio vykdo budinčios globotojos veiklą pagal individualios veiklos pažymą, vidutiniškai per mėnesį gauna 1500 Eur; R. L. dirba UAB „A. J.“, užima direktoriaus pareigas, jo pajamos kas mėnesį yra apie 1000 eurų. (duomenys neskelbtini) pateiktoje išvadoje nurodyta, kad M. L. ir jos sutuoktinis R. L. yra tinkamai pasirengę tapti vaiko nuolatiniais globėjais. Skyrius sutinka, jog būtent M. L. ir R. L. paskyrimas nuolatiniais globėjais atitinka geriausius nepilnamečio vaiko N. V. interesus.

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą nuolatinai rūpintis nepilnamečiu N. V., daroma išvada, kad M. L. ir R. L. yra tinkami tapti nepilnamečio vaiko N. V. nuolatiniais globėjais ir jų paskyrimas geriausiai atitiks vaiko interesus. Paskyrus M. L. ir R. L. nuolatiniais globėjais (rūpintojais), vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su paskirtais nuolatiniais globėjais jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnis). Globėjai taip pat skirtini vaikui priteisto išlaikymo ir kitų gaunamų lėšų bei turimo turto administratoriais (CK 3.275 straipsnis).

Globėjams išaiškinamos globėjų teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272, 3.273, 3.275 ir 3.185 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui N. V., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo nuolatiniais globėjais paskirti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio N. V., (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su globėjais M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėjus M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko N. V., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo ir kitų gaunamų lėšų administratoriais.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.